Radeon Pro Vega 20 vs Quadro RTX 3000 Max-Q
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro Vega 20 i Quadro RTX 3000 Max-Q, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3000 Max-Q przewyższa Pro Vega 20 o imponujący 58% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Vega 20 i Quadro RTX 3000 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 354 | 236 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 14.73 | brak danych |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Vega Mobile | N19E-Q1 MAX-Q |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 15 listopada 2018 (5 lat temu) | 27 maja 2019 (5 lat temu) |
| Cena teraz | $360 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro Vega 20 i Quadro RTX 3000 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Vega 20 i Quadro RTX 3000 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 1920 |
| Częstotliwość rdzenia | 815 MHz | 600 - 870 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1283 MHz | 1215 - 1380 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 60 - 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 102.6 | 175.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro Vega 20 i Quadro RTX 3000 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro Vega 20 i Quadro RTX 3000 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 1024 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1480 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 189.4 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Vega 20 i Quadro RTX 3000 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro Vega 20 i Quadro RTX 3000 Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Vega 20 i Quadro RTX 3000 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro Vega 20 i Quadro RTX 3000 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro RTX 3000 Max-Q przewyższa Radeon Pro Vega 20 o 58% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro RTX 3000 Max-Q przewyższa Radeon Pro Vega 20 o 58% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Quadro RTX 3000 Max-Q przewyższa Radeon Pro Vega 20 o 43% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Quadro RTX 3000 Max-Q przewyższa Radeon Pro Vega 20 o 51% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Quadro RTX 3000 Max-Q przewyższa Radeon Pro Vega 20 o 6% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro Vega 20 i Quadro RTX 3000 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 63
−19%
| 75
+19%
|
| 1440p | 27−30
−74.1%
| 47
+74.1%
|
| 4K | 41
+36.7%
| 30
−36.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−50%
|
40−45
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−173%
|
60
+173%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−61.4%
|
70−75
+61.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−132%
|
65
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Far Cry New Dawn | 51
−11.8%
|
55−60
+11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−49.2%
|
95−100
+49.2%
|
| Hitman 3 | 24−27
−238%
|
88
+238%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
| Metro Exodus | 45−50
−57.8%
|
70−75
+57.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−103%
|
77
+103%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−67.4%
|
70−75
+67.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−55.6%
|
70
+55.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−50%
|
40−45
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−127%
|
50
+127%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−61.4%
|
70−75
+61.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−111%
|
59
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Far Cry New Dawn | 46
−23.9%
|
55−60
+23.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−49.2%
|
95−100
+49.2%
|
| Hitman 3 | 24−27
−138%
|
62
+138%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
| Metro Exodus | 45−50
−57.8%
|
70−75
+57.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−89.5%
|
72
+89.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−67.4%
|
70−75
+67.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−94%
|
97
+94%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−42.2%
|
60−65
+42.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−50%
|
40−45
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−100%
|
44
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−60.7%
|
45
+60.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−49.2%
|
95−100
+49.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−67.4%
|
70−75
+67.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−67.7%
|
52
+67.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+36.4%
|
33
−36.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−73.7%
|
66
+73.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−76%
|
40−45
+76%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−176%
|
47
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−65.4%
|
40−45
+65.4%
|
| Hitman 3 | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−57.1%
|
40−45
+57.1%
|
| Metro Exodus | 21−24
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−114%
|
47
+114%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Hitman 3 | 10−11
−140%
|
24
+140%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−163%
|
21
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−183%
|
34
+183%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−217%
|
19
+217%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−129%
|
16
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Metro Exodus | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−100%
|
24
+100%
|
W ten sposób Pro Vega 20 i RTX 3000 Max-Q konkurują w popularnych grach:
- RTX 3000 Max-Q jest 19% szybszy w 1080p
- RTX 3000 Max-Q jest 74% szybszy w 1440p
- Pro Vega 20 jest 37% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Pro Vega 20 jest 36% szybszy.
- w Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 3000 Max-Q jest 238% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Pro Vega 20 wyprzedza 1 teście (1%)
- RTX 3000 Max-Q wyprzedza 71 testach (99%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 13.72 | 21.62 |
| Nowość | 15 listopada 2018 | 27 maja 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 60 Wat |
Model Quadro RTX 3000 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro Vega 20.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro Vega 20 i Quadro RTX 3000 Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
