RTX A4500 Mobile vs RTX 4500 Ada Generation
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A4500 Mobile z RTX 4500 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4500 Ada Generation przewyższa RTX A4500 Mobile o imponujący 62% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A4500 Mobile i RTX 4500 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 80 | 20 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 22.16 | 23.98 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | GA104 | AD103 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 22 marca 2022 (2 lata temu) | 9 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A4500 Mobile i RTX 4500 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A4500 Mobile i RTX 4500 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 7680 |
| Częstotliwość rdzenia | 930 MHz | 2070 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1500 MHz | 2580 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 45,900 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 140 Watt | 210 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 276.0 | 619.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.66 TFLOPS | 39.63 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 184 | 240 |
| Tensor Cores | 184 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 60 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A4500 Mobile i RTX 4500 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 245 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A4500 Mobile i RTX 4500 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A4500 Mobile i RTX 4500 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A4500 Mobile i RTX 4500 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A4500 Mobile i RTX 4500 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A4500 Mobile i RTX 4500 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−62.2%
|
180−190
+62.2%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−54.2%
|
350−400
+54.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−57.9%
|
180−190
+57.9%
|
| Metro Exodus | 100−110
−53.8%
|
160−170
+53.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
| Valorant | 180−190
−58.5%
|
290−300
+58.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−62.2%
|
180−190
+62.2%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
| Dota 2 | 130−140
−56.7%
|
210−220
+56.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−61.9%
|
170−180
+61.9%
|
| Fortnite | 180−190
−58.7%
|
300−310
+58.7%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−54.2%
|
350−400
+54.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−57.9%
|
180−190
+57.9%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−56.7%
|
210−220
+56.7%
|
| Metro Exodus | 100−110
−53.8%
|
160−170
+53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−42.9%
|
300−310
+42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−58.5%
|
260−270
+58.5%
|
| Valorant | 180−190
−58.5%
|
290−300
+58.5%
|
| World of Tanks | 270−280
−61.3%
|
450−500
+61.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−62.2%
|
180−190
+62.2%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
| Dota 2 | 130−140
−56.7%
|
210−220
+56.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−61.9%
|
170−180
+61.9%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−54.2%
|
350−400
+54.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−57.9%
|
180−190
+57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−42.9%
|
300−310
+42.9%
|
| Valorant | 180−190
−58.5%
|
290−300
+58.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Dota 2 | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−60%
|
280−290
+60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
| World of Tanks | 280−290
−57.3%
|
450−500
+57.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| Far Cry 5 | 140−150
−59.7%
|
230−240
+59.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−55.6%
|
210−220
+55.6%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Metro Exodus | 95−100
−57.9%
|
150−160
+57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
| Valorant | 150−160
−58.9%
|
240−250
+58.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Dota 2 | 90−95
−61.3%
|
150−160
+61.3%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−61.3%
|
150−160
+61.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−60%
|
240−250
+60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−61.3%
|
150−160
+61.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Dota 2 | 90−95
−61.3%
|
150−160
+61.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| Fortnite | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
| Valorant | 80−85
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 44.30 | 71.90 |
| Nowość | 22 marca 2022 | 9 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 140 Wat | 210 Wat |
RTX A4500 Mobile ma 50% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4500 Ada Generation ma 62.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX 4500 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A4500 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A4500 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX 4500 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
