RTX A4000 Mobile vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A4000 Mobile z GeForce RTX 3050 6GB Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A4000 Mobile przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o imponujący 56% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 122 | 226 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 23.46 | 28.78 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | GA104 | GN20-P0-R 6 GB |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 6 stycznia 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1140 MHz | 1237 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1680 MHz | 1492 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 268.8 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.2 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 80 | brak danych |
| TMUs | 160 | brak danych |
| Tensor Cores | 160 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 40 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Model cieniujący | 6.7 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 3.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność w grach
Wyniki RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 110−120
+54.9%
| 71
−54.9%
|
| 1440p | 50−55
+47.1%
| 34
−47.1%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+78.3%
|
45−50
−78.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+3.7%
|
81
−3.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+35.1%
|
90−95
−35.1%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+78.3%
|
45−50
−78.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+31.3%
|
64
−31.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+38.6%
|
83
−38.6%
|
| Fortnite | 160−170
+36.8%
|
110−120
−36.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+50%
|
90−95
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+59.7%
|
65−70
−59.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+57.6%
|
90−95
−57.6%
|
| Valorant | 210−220
+32.5%
|
160−170
−32.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+35.1%
|
90−95
−35.1%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+105%
|
40
−105%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+8.6%
|
250−260
−8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+82.6%
|
46
−82.6%
|
| Dota 2 | 140−150
+17.4%
|
120−130
−17.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+51.3%
|
76
−51.3%
|
| Fortnite | 160−170
+36.8%
|
110−120
−36.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+50%
|
90−95
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+59.7%
|
65−70
−59.7%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+35.2%
|
91
−35.2%
|
| Metro Exodus | 85−90
+65.4%
|
50−55
−65.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+57.6%
|
90−95
−57.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+38.5%
|
91
−38.5%
|
| Valorant | 210−220
+32.5%
|
160−170
−32.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+35.1%
|
90−95
−35.1%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+78.3%
|
45−50
−78.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+115%
|
39
−115%
|
| Dota 2 | 140−150
+17.4%
|
120−130
−17.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+62%
|
71
−62%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+50%
|
90−95
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+59.7%
|
65−70
−59.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+57.6%
|
90−95
−57.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+152%
|
50
−152%
|
| Valorant | 210−220
+32.5%
|
160−170
−32.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+36.8%
|
110−120
−36.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+50.3%
|
160−170
−50.3%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+82.5%
|
40
−82.5%
|
| Metro Exodus | 50−55
+65.6%
|
30−35
−65.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
+22.7%
|
200−210
−22.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+42.4%
|
65−70
−42.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+67.3%
|
52
−67.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+68.9%
|
60−65
−68.9%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+83.8%
|
37
−83.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+69.6%
|
55−60
−69.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+77.3%
|
40−45
−77.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Valorant | 220−230
+62%
|
130−140
−62%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+61.1%
|
35−40
−61.1%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Dota 2 | 100−110
+35.9%
|
75−80
−35.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+61.9%
|
40−45
−61.9%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+88%
|
24−27
−88%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
W ten sposób RTX A4000 Mobile i RTX 3050 6GB Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX A4000 Mobile jest 55% szybszy w 1080p
- RTX A4000 Mobile jest 47% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX A4000 Mobile jest 152% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX A4000 Mobile wyprzedza 66 testach (99%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 39.35 | 25.19 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 6 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 60 Wat |
RTX A4000 Mobile ma 56.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 3050 6GB Mobile ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 91.7% niższe zużycie energii.
Model RTX A4000 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 6GB Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A4000 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 3050 6GB Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
