RTX A4000 Mobile vs. GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado RTX A4000 Mobile con GeForce RTX 3050 6GB Mobile, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX A4000 Mobile supera a RTX 3050 6GB Mobile en un impresionante 57% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de RTX A4000 Mobile y GeForce RTX 3050 6GB Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 113 | 217 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 23.63 | 28.89 |
| Arquitectura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nombre de código | GA104 | GN20-P0-R 6 GB |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Abril 2021 (3 años hace) | 6 de Enero 2023 (2 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del RTX A4000 Mobile y GeForce RTX 3050 6GB Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del RTX A4000 Mobile y GeForce RTX 3050 6GB Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 5120 | 2560 |
| La frecuencia del núcleo | 1140 MHz | 1237 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1680 MHz | 1492 MHz |
| Cantidad de los transistores | 17,400 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 8 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 115 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| La velocidad de textura | 268.8 | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 17.2 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 80 | sin datos |
| TMUs | 160 | sin datos |
| Tensor Cores | 160 | sin datos |
| Ray Tracing Cores | 40 | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de RTX A4000 Mobile y GeForce RTX 3050 6GB Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | large |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en RTX A4000 Mobile y GeForce RTX 3050 6GB Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 6 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 96 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1500 MHz | 12000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 384.0 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en RTX A4000 Mobile y GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | sin datos |
Compatibilidad API
Se enumeran RTX A4000 Mobile y GeForce RTX 3050 6GB Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| El modelo de sombreado | 6.7 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | sin datos |
| OpenCL | 3.0 | sin datos |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de RTX A4000 Mobile y GeForce RTX 3050 6GB Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 110−120
+54.9%
| 71
−54.9%
|
| 1440p | 55−60
+52.8%
| 36
−52.8%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+76.6%
|
45−50
−76.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+4.9%
|
81
−4.9%
|
| Elden Ring | 130−140
+67.5%
|
80−85
−67.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+36.4%
|
75−80
−36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+76.6%
|
45−50
−76.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+166%
|
32
−166%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+82.9%
|
105
−82.9%
|
| Metro Exodus | 90−95
+42.4%
|
65−70
−42.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
| Valorant | 150−160
+56.4%
|
100−110
−56.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+36.4%
|
75−80
−36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+108%
|
40
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+270%
|
23
−270%
|
| Dota 2 | 120−130
+102%
|
61
−102%
|
| Elden Ring | 130−140
+67.5%
|
80−85
−67.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+0%
|
97
+0%
|
| Fortnite | 170−180
+36.5%
|
120−130
−36.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+123%
|
86
−123%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+35.2%
|
91
−35.2%
|
| Metro Exodus | 90−95
+42.4%
|
65−70
−42.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+27.2%
|
150−160
−27.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+70.7%
|
80−85
−70.7%
|
| Valorant | 150−160
+56.4%
|
100−110
−56.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+7.7%
|
250−260
−7.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+36.4%
|
75−80
−36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+76.6%
|
45−50
−76.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+347%
|
19
−347%
|
| Dota 2 | 120−130
+43%
|
85−90
−43%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+26%
|
75−80
−26%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+153%
|
76
−153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+27.2%
|
150−160
−27.2%
|
| Valorant | 150−160
+56.4%
|
100−110
−56.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+82.5%
|
40
−82.5%
|
| Elden Ring | 80−85
+84.1%
|
40−45
−84.1%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+82.5%
|
40
−82.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
| World of Tanks | 250−260
+50.6%
|
160−170
−50.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+43.1%
|
50−55
−43.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+73%
|
70−75
−73%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+100%
|
57
−100%
|
| Metro Exodus | 85−90
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+86.5%
|
37
−86.5%
|
| Valorant | 120−130
+82.4%
|
65−70
−82.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
| Dota 2 | 75−80
+77.3%
|
40−45
−77.3%
|
| Elden Ring | 35−40
+90%
|
20−22
−90%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+77.3%
|
40−45
−77.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+66.2%
|
75−80
−66.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+77.3%
|
40−45
−77.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Dota 2 | 75−80
+77.3%
|
40−45
−77.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
| Fortnite | 55−60
+80.6%
|
30−35
−80.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Valorant | 65−70
+100%
|
30−35
−100%
|
Así compiten RTX A4000 Mobile y RTX 3050 6GB Mobile en los juegos populares:
- RTX A4000 Mobile es 55% más rápido en 1080p
- RTX A4000 Mobile es 53% más rápido en 1440p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Cyberpunk 2077, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el RTX A4000 Mobile es 347% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RTX A4000 Mobile va por delante en 61 pruebas (97%)
- hay un empate en 2 pruebas (3%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 39.48 | 25.18 |
| Novedad | 12 de Abril 2021 | 6 de Enero 2023 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 6 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 115 Vatio | 60 Vatio |
RTX A4000 Mobile tiene un 56.8% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 33.3% mayor cantidad máxima de VRAM.
RTX 3050 6GB Mobile, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, y 91.7% menor consumo de energía.
El RTX A4000 Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce RTX 3050 6GB Mobile en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que RTX A4000 Mobile esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es GeForce RTX 3050 6GB Mobile - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir RTX A4000 Mobile y GeForce RTX 3050 6GB Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
