Quadro RTX 5000 Max-Q vs RTX 3000 Ada Generation Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro RTX 5000 Max-Q z RTX 3000 Ada Generation Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5000 Max-Q przewyższa RTX 3000 Ada Generation Mobile o minimalny 3% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 5000 Max-Q i RTX 3000 Ada Generation Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 134 | 142 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 11.58 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | N19E-Q5 MAX-Q | brak danych |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 27 maja 2019 (5 lat temu) | 21 marca 2023 (1 rok temu) |
| Cena teraz | $2130 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro RTX 5000 Max-Q i RTX 3000 Ada Generation Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 5000 Max-Q i RTX 3000 Ada Generation Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 600 - 930 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1350 - 1455 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 - 90 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 259.2 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 5000 Max-Q i RTX 3000 Ada Generation Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 5000 Max-Q i RTX 3000 Ada Generation Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 5000 Max-Q i RTX 3000 Ada Generation Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 5000 Max-Q i RTX 3000 Ada Generation Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 5000 Max-Q i RTX 3000 Ada Generation Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 1.2 | brak danych |
| Vulkan | 1.2.131 | brak danych |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro RTX 5000 Max-Q i RTX 3000 Ada Generation Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro RTX 5000 Max-Q przewyższa RTX 3000 Ada Generation Mobile o 3% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3000 Ada Generation Mobile przewyższa Quadro RTX 5000 Max-Q o 9% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3000 Ada Generation Mobile przewyższa Quadro RTX 5000 Max-Q o 4% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3000 Ada Generation Mobile przewyższa Quadro RTX 5000 Max-Q o 28% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Quadro RTX 5000 Max-Q i RTX 3000 Ada Generation Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 105
+5%
| 100−110
−5%
|
| 1440p | 65
+8.3%
| 60−65
−8.3%
|
| 4K | 42
+5%
| 40−45
−5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−1.2%
|
86
+1.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−3.6%
|
110−120
+3.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
−1%
|
101
+1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+1.1%
|
85−90
−1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+0.7%
|
130−140
−0.7%
|
| Hitman 3 | 75−80
+2.7%
|
70−75
−2.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−1.3%
|
162
+1.3%
|
| Metro Exodus | 140−150
−2.9%
|
144
+2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+3.1%
|
97
−3.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−2.3%
|
130−140
+2.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+0%
|
85
+0%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+2.6%
|
78
−2.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−3.6%
|
110−120
+3.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+2.2%
|
93
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+1.1%
|
85−90
−1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+0.7%
|
130−140
−0.7%
|
| Hitman 3 | 75−80
+2.7%
|
70−75
−2.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
| Metro Exodus | 120−130
+3.4%
|
116
−3.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−1.1%
|
91
+1.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−2.3%
|
130−140
+2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+3.4%
|
145
−3.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
−1.1%
|
182
+1.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−1.8%
|
56
+1.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−3.1%
|
67
+3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+0.7%
|
130−140
−0.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+1.9%
|
108
−1.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−2.3%
|
130−140
+2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+2.4%
|
83
−2.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−2%
|
51
+2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+0%
|
85
+0%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
−5%
|
105
+5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−6.7%
|
48
+6.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−3.3%
|
62
+3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+1.4%
|
74
−1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+2.7%
|
70−75
−2.7%
|
| Hitman 3 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+2.4%
|
83
−2.4%
|
| Metro Exodus | 75−80
+2.7%
|
73
−2.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+1.2%
|
80−85
−1.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+2%
|
45−50
−2%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−5.7%
|
37
+5.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+0%
|
65
+0%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Hitman 3 | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−3.3%
|
31
+3.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+0%
|
50
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−3.3%
|
31
+3.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+0%
|
27
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+2%
|
45−50
−2%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−2.2%
|
46
+2.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
−7.5%
|
43
+7.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+0%
|
21
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+2.9%
|
34
−2.9%
|
W ten sposób RTX 5000 Max-Q i RTX 3000 Ada Generation Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5000 Max-Q jest 5% szybszy w 1080p
- RTX 5000 Max-Q jest 8% szybszy w 1440p
- RTX 5000 Max-Q jest 5% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.31 | 34.12 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 21 marca 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 115 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Quadro RTX 5000 Max-Q i RTX 3000 Ada Generation Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 5000 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX 3000 Ada Generation Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 5000 Max-Q i RTX 3000 Ada Generation Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
