Quadro RTX 3000 Max-Q vs Radeon RX Vega 7
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro RTX 3000 Max-Q z Radeon RX Vega 7, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3000 Max-Q przewyższa RX Vega 7 o aż 192% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 3000 Max-Q i Radeon RX Vega 7, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 236 | 503 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 10 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 10.89 |
Architektura | Turing (2018−2021) | Vega (2017−2021) |
Kryptonim | N19E-Q1 MAX-Q | Vega Raven Ridge |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
Data wydania | 27 maja 2019 (5 lat temu) | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) |
Cena teraz | brak danych | $387 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro RTX 3000 Max-Q i Radeon RX Vega 7: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 3000 Max-Q i Radeon RX Vega 7, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 448 |
Częstotliwość rdzenia | 600 - 870 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1215 - 1380 MHz | 1800 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,800 million | brak danych |
Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 60 - 70 Watt | 15 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 175.0 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 3000 Max-Q i Radeon RX Vega 7 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 3000 Max-Q i Radeon RX Vega 7: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | brak danych |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | brak danych |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | brak danych |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 3000 Max-Q i Radeon RX Vega 7. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 3000 Max-Q i Radeon RX Vega 7 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 3000 Max-Q i Radeon RX Vega 7, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12_1 |
Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
OpenGL | 4.6 | brak danych |
OpenCL | 1.2 | brak danych |
Vulkan | 1.2.131 | brak danych |
CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro RTX 3000 Max-Q i Radeon RX Vega 7 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro RTX 3000 Max-Q przewyższa Radeon RX Vega 7 o 192% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Quadro RTX 3000 Max-Q przewyższa Radeon RX Vega 7 o 234% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Quadro RTX 3000 Max-Q przewyższa Radeon RX Vega 7 o 307% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Quadro RTX 3000 Max-Q przewyższa Radeon RX Vega 7 o 168% w 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro RTX 3000 Max-Q przewyższa Radeon RX Vega 7 o 82% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro RTX 3000 Max-Q przewyższa Radeon RX Vega 7 o 87% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro RTX 3000 Max-Q przewyższa Radeon RX Vega 7 o 157% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro RTX 3000 Max-Q przewyższa Radeon RX Vega 7 o 203% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro RTX 3000 Max-Q przewyższa Radeon RX Vega 7 o 305% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro RTX 3000 Max-Q przewyższa Radeon RX Vega 7 o 242% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro RTX 3000 Max-Q przewyższa Radeon RX Vega 7 o 268% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro RTX 3000 Max-Q przewyższa Radeon RX Vega 7 o 524% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Testy w grach
Wyniki Quadro RTX 3000 Max-Q i Radeon RX Vega 7 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 75
+226%
| 23
−226%
|
1440p | 47
+27%
| 37
−27%
|
4K | 30
+100%
| 15
−100%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+94.4%
|
18
−94.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+100%
|
21
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+216%
|
19
−216%
|
Battlefield 5 | 70−75
+223%
|
21−24
−223%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
+282%
|
17
−282%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+150%
|
14
−150%
|
Far Cry 5 | 50−55
+194%
|
17
−194%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+171%
|
21−24
−171%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+162%
|
37
−162%
|
Hitman 3 | 88
+529%
|
14
−529%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+107%
|
41
−107%
|
Metro Exodus | 70−75
+163%
|
27
−163%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
+185%
|
27
−185%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+148%
|
29
−148%
|
Watch Dogs: Legion | 70
+312%
|
17
−312%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+147%
|
17
−147%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
+233%
|
15
−233%
|
Battlefield 5 | 70−75
+223%
|
21−24
−223%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 59
+228%
|
18
−228%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+250%
|
10
−250%
|
Far Cry 5 | 50−55
+194%
|
16−18
−194%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+171%
|
21−24
−171%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+169%
|
35−40
−169%
|
Hitman 3 | 62
+786%
|
7
−786%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+16.4%
|
73
−16.4%
|
Metro Exodus | 70−75
+255%
|
20
−255%
|
Red Dead Redemption 2 | 72
+260%
|
20
−260%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+200%
|
24
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 97
+411%
|
19
−411%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−25%
|
80
+25%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
+389%
|
9−10
−389%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
+200%
|
14−16
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+289%
|
9
−289%
|
Far Cry 5 | 50−55
+194%
|
16−18
−194%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+259%
|
27
−259%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+286%
|
22
−286%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+243%
|
21
−243%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+300%
|
13
−300%
|
Watch Dogs: Legion | 33
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 66
+267%
|
18
−267%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+300%
|
10−12
−300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 47
+422%
|
9−10
−422%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Far Cry 5 | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+223%
|
12−14
−223%
|
Hitman 3 | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
Metro Exodus | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
+262%
|
12−14
−262%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Hitman 3 | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+750%
|
4−5
−750%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Far Cry 5 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Metro Exodus | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
W ten sposób RTX 3000 Max-Q i RX Vega 7 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3000 Max-Q jest 226% szybszy w 1080p
- RTX 3000 Max-Q jest 27% szybszy w 1440p
- RTX 3000 Max-Q jest 100% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 3000 Max-Q jest 900% szybszy.
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX Vega 7 jest 25% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3000 Max-Q wyprzedza 71 testach (99%)
- RX Vega 7 wyprzedza 1 teście (1%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 21.62 | 7.40 |
Nowość | 27 maja 2019 | 7 stycznia 2020 |
Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 15 Wat |
Model Quadro RTX 3000 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 7.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 3000 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX Vega 7 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 3000 Max-Q i Radeon RX Vega 7 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.