Radeon Pro Vega 64X vs Quadro RTX 5000 Max-Q
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro Vega 64X i Quadro RTX 5000 Max-Q, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Pro Vega 64X przewyższa RTX 5000 Max-Q o minimalny 1% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Vega 64X i Quadro RTX 5000 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 130 | 134 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 66.20 | 11.58 |
| Architektura | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Vega 10 | N19E-Q5 MAX-Q |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 19 marca 2019 (5 lat temu) | 27 maja 2019 (5 lat temu) |
| Cena teraz | $366 | $2130 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Pro Vega 64X ma 472% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 5000 Max-Q.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro Vega 64X i Quadro RTX 5000 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Vega 64X i Quadro RTX 5000 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1250 MHz | 600 - 930 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1468 MHz | 1350 - 1455 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | 13,600 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 80 - 90 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 375.8 | 259.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro Vega 64X i Quadro RTX 5000 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro Vega 64X i Quadro RTX 5000 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Vega 64X i Quadro RTX 5000 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro Vega 64X i Quadro RTX 5000 Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Vega 64X i Quadro RTX 5000 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro Vega 64X i Quadro RTX 5000 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon Pro Vega 64X przewyższa Quadro RTX 5000 Max-Q o 1% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon Pro Vega 64X przewyższa Quadro RTX 5000 Max-Q o 1% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro Vega 64X i Quadro RTX 5000 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 100−110
−5%
| 105
+5%
|
| 1440p | 65−70
+0%
| 65
+0%
|
| 4K | 40−45
−5%
| 42
+5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−1.2%
|
86
+1.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−3.6%
|
110−120
+3.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
−1%
|
101
+1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−4%
|
75−80
+4%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−4.7%
|
85−90
+4.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−6.9%
|
130−140
+6.9%
|
| Hitman 3 | 70−75
−4.3%
|
70−75
+4.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−1.3%
|
162
+1.3%
|
| Metro Exodus | 140−150
−2.9%
|
144
+2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−2.1%
|
97
+2.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−2.3%
|
130−140
+2.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+0%
|
85
+0%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−4%
|
78
+4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−3.6%
|
110−120
+3.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−3.3%
|
93
+3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−4%
|
75−80
+4%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−4.7%
|
85−90
+4.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−6.9%
|
130−140
+6.9%
|
| Hitman 3 | 70−75
−4.3%
|
70−75
+4.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
| Metro Exodus | 110−120
−5.5%
|
116
+5.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−1.1%
|
91
+1.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−2.3%
|
130−140
+2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−3.6%
|
145
+3.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
−1.1%
|
182
+1.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−1.8%
|
56
+1.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−3.1%
|
67
+3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−4%
|
75−80
+4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−6.9%
|
130−140
+6.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−8%
|
108
+8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−2.3%
|
130−140
+2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−3.8%
|
83
+3.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−2%
|
51
+2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+0%
|
85
+0%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
−5%
|
105
+5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−6.7%
|
48
+6.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−3.3%
|
62
+3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−5.7%
|
74
+5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−4.3%
|
70−75
+4.3%
|
| Hitman 3 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−3.8%
|
83
+3.8%
|
| Metro Exodus | 70−75
−4.3%
|
73
+4.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−5%
|
80−85
+5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−5.7%
|
37
+5.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+0%
|
65
+0%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Hitman 3 | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−3.3%
|
31
+3.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+0%
|
50
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−3.3%
|
31
+3.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+0%
|
27
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−2.2%
|
46
+2.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
−7.5%
|
43
+7.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+0%
|
21
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−13.3%
|
34
+13.3%
|
W ten sposób Pro Vega 64X i RTX 5000 Max-Q konkurują w popularnych grach:
- RTX 5000 Max-Q jest 5% szybszy w 1080p
- Zawiąż 1440p
- RTX 5000 Max-Q jest 5% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.49 | 35.31 |
| Nowość | 19 marca 2019 | 27 maja 2019 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 80 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon Pro Vega 64X i Quadro RTX 5000 Max-Q.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro Vega 64X i Quadro RTX 5000 Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
