Quadro RTX 5000 Max-Q vs Arc B580
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro RTX 5000 Max-Q z Arc B580, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Arc B580 przewyższa RTX 5000 Max-Q o umiarkowany 19% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 5000 Max-Q i Arc B580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 166 | 117 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 87.64 |
| Wydajność energetyczna | 28.92 | 14.44 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Xe2 (2024) |
| Kryptonim | TU104 | BMG-G21 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 maja 2019 (5 lat temu) | 16 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro RTX 5000 Max-Q i Arc B580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 5000 Max-Q i Arc B580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 600 MHz | 2670 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 2670 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 259.2 | 427.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.294 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 192 | 160 |
| Tensor Cores | 384 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 5000 Max-Q i Arc B580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 272 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 5000 Max-Q i Arc B580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 456.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 5000 Max-Q i Arc B580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 5000 Max-Q i Arc B580 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 5000 Max-Q i Arc B580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro RTX 5000 Max-Q i Arc B580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro RTX 5000 Max-Q i Arc B580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 106
−17.9%
| 125
+17.9%
|
| 1440p | 65
−4.6%
| 68
+4.6%
|
| 4K | 43
+2.4%
| 42
−2.4%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 1.99 |
| 1440p | brak danych | 3.66 |
| 4K | brak danych | 5.93 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
−124%
|
206
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−17.1%
|
210−220
+17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−57.7%
|
112
+57.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
−60.9%
|
148
+60.9%
|
| Battlefield 5 | 131
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−17.1%
|
210−220
+17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−36.6%
|
97
+36.6%
|
| Far Cry 5 | 106
−63.2%
|
173
+63.2%
|
| Fortnite | 140−150
−14%
|
160−170
+14%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−17.1%
|
140−150
+17.1%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−94.9%
|
193
+94.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−17.5%
|
140−150
+17.5%
|
| Valorant | 190−200
−11.7%
|
220−230
+11.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
−9.8%
|
101
+9.8%
|
| Battlefield 5 | 120
−7.5%
|
120−130
+7.5%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−17.1%
|
210−220
+17.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−15.5%
|
82
+15.5%
|
| Dota 2 | 122
−14.8%
|
140−150
+14.8%
|
| Far Cry 5 | 101
−58.4%
|
160
+58.4%
|
| Fortnite | 140−150
−14%
|
160−170
+14%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−17.1%
|
140−150
+17.1%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−75.8%
|
174
+75.8%
|
| Grand Theft Auto V | 108
−29.6%
|
140
+29.6%
|
| Metro Exodus | 73
−45.2%
|
106
+45.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−17.5%
|
140−150
+17.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
−62.8%
|
236
+62.8%
|
| Valorant | 190−200
−11.7%
|
220−230
+11.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 112
−15.2%
|
120−130
+15.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−8.5%
|
77
+8.5%
|
| Dota 2 | 118
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
| Far Cry 5 | 96
−55.2%
|
149
+55.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−17.1%
|
140−150
+17.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−17.5%
|
140−150
+17.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
−2.4%
|
85
+2.4%
|
| Valorant | 141
−56%
|
220−230
+56%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−14%
|
160−170
+14%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−25%
|
95−100
+25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−17.9%
|
250−260
+17.9%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−13.1%
|
69
+13.1%
|
| Metro Exodus | 36
−72.2%
|
62
+72.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−8.2%
|
250−260
+8.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
−5.5%
|
95−100
+5.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−64.7%
|
56
+64.7%
|
| Far Cry 5 | 74
−48.6%
|
110
+48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−23.3%
|
100−110
+23.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−19.3%
|
68
+19.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−22.5%
|
95−100
+22.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+1.3%
|
78
−1.3%
|
| Metro Exodus | 26
−76.9%
|
46
+76.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−68%
|
84
+68%
|
| Valorant | 190−200
−19.5%
|
220−230
+19.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−11.3%
|
55−60
+11.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−100%
|
30
+100%
|
| Dota 2 | 99
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 40
−47.5%
|
59
+47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−28.9%
|
45−50
+28.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
W ten sposób RTX 5000 Max-Q i Arc B580 konkurują w popularnych grach:
- Arc B580 jest 18% szybszy w 1080p
- Arc B580 jest 5% szybszy w 1440p
- RTX 5000 Max-Q jest 2% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 5000 Max-Q jest 2% szybszy.
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, Arc B580 jest 124% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5000 Max-Q wyprzedza 2 testach (3%)
- Arc B580 wyprzedza 57 testach (95%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 29.17 | 34.59 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 16 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 190 Wat |
RTX 5000 Max-Q ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 137.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc B580 ma 18.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc B580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX 5000 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 5000 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Arc B580 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
