Quadro RTX 3000 Max-Q vs Arc B580
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro RTX 3000 Max-Q z Arc B580, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Arc B580 przewyższa RTX 3000 Max-Q o imponujący 85% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 3000 Max-Q i Arc B580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 264 | 110 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 87.86 |
| Wydajność energetyczna | 24.80 | 14.52 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Xe2 (2024) |
| Kryptonim | TU106 | BMG-G21 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 maja 2019 (5 lat temu) | 16 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro RTX 3000 Max-Q i Arc B580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 3000 Max-Q i Arc B580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 600 MHz | 2670 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1215 MHz | 2670 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 175.0 | 427.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.599 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 144 | 160 |
| Tensor Cores | 288 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 3000 Max-Q i Arc B580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 272 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 3000 Max-Q i Arc B580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 456.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 3000 Max-Q i Arc B580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 3000 Max-Q i Arc B580 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 3000 Max-Q i Arc B580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro RTX 3000 Max-Q i Arc B580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro RTX 3000 Max-Q i Arc B580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 73
−71.2%
| 125
+71.2%
|
| 1440p | 45
−51.1%
| 68
+51.1%
|
| 4K | 30
−40%
| 42
+40%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 1.99 |
| 1440p | brak danych | 3.66 |
| 4K | brak danych | 5.93 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−281%
|
206
+281%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−81.2%
|
210−220
+81.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−160%
|
112
+160%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−174%
|
148
+174%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−55.4%
|
120−130
+55.4%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−81.2%
|
210−220
+81.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−126%
|
97
+126%
|
| Far Cry 5 | 87
−98.9%
|
173
+98.9%
|
| Fortnite | 100−110
−53.8%
|
160−170
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−75.6%
|
140−150
+75.6%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−197%
|
193
+197%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−89.7%
|
140−150
+89.7%
|
| Valorant | 140−150
−47.7%
|
220−230
+47.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−87%
|
101
+87%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−55.4%
|
120−130
+55.4%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−81.2%
|
210−220
+81.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−16.8%
|
270−280
+16.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−90.7%
|
82
+90.7%
|
| Dota 2 | 126
−82.5%
|
230−240
+82.5%
|
| Far Cry 5 | 79
−103%
|
160
+103%
|
| Fortnite | 100−110
−53.8%
|
160−170
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−75.6%
|
140−150
+75.6%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−168%
|
174
+168%
|
| Grand Theft Auto V | 85
−64.7%
|
140
+64.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
−141%
|
106
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−89.7%
|
140−150
+89.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 97
−143%
|
236
+143%
|
| Valorant | 140−150
−47.7%
|
220−230
+47.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−55.4%
|
120−130
+55.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−79.1%
|
77
+79.1%
|
| Dota 2 | 120
−83.3%
|
220−230
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 75
−98.7%
|
149
+98.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−75.6%
|
140−150
+75.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−89.7%
|
140−150
+89.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−63.5%
|
85
+63.5%
|
| Valorant | 103
−114%
|
220−230
+114%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−53.8%
|
160−170
+53.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−121%
|
95−100
+121%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−76%
|
250−260
+76%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−40.8%
|
69
+40.8%
|
| Metro Exodus | 27−30
−130%
|
62
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Valorant | 180−190
−34.8%
|
250−260
+34.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−68.4%
|
95−100
+68.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−195%
|
56
+195%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−139%
|
110
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−104%
|
100−110
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−100%
|
68
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−109%
|
95−100
+109%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−132%
|
40−45
+132%
|
| Grand Theft Auto V | 65
−20%
|
78
+20%
|
| Metro Exodus | 16−18
−171%
|
46
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−147%
|
84
+147%
|
| Valorant | 110−120
−95.7%
|
220−230
+95.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−90.3%
|
55−60
+90.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−132%
|
40−45
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30
+275%
|
| Dota 2 | 76
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
| Far Cry 5 | 26
−127%
|
59
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−133%
|
45−50
+133%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
W ten sposób RTX 3000 Max-Q i Arc B580 konkurują w popularnych grach:
- Arc B580 jest 71% szybszy w 1080p
- Arc B580 jest 51% szybszy w 1440p
- Arc B580 jest 40% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, Arc B580 jest 281% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Arc B580 przewyższył RTX 3000 Max-Q we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 18.68 | 34.64 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 16 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 190 Wat |
RTX 3000 Max-Q ma 216.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc B580 ma 85.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc B580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX 3000 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 3000 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Arc B580 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
