Quadro RTX 4000 (mobilna) vs RTX 5000 Ada Generation
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro RTX 4000 (mobilna) z RTX 5000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5000 Ada Generation przewyższa RTX 4000 (mobilna) o imponujący 99% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 4000 (Laptop) i RTX 5000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 147 | 25 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | 23.08 | 20.24 |
Architektura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Kryptonim | TU104 | AD102 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 27 maja 2019 (5 lat temu) | 9 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro RTX 4000 (Laptop) i RTX 5000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 4000 (Laptop) i RTX 5000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 12800 |
Częstotliwość rdzenia | 1110 MHz | 1155 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1560 MHz | 2550 MHz |
Ilość tranzystorów | 13,600 million | 76,300 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 110 Watt | 250 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 249.6 | 1,020 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.987 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
ROPs | 64 | 176 |
TMUs | 160 | 400 |
Tensor Cores | 320 | 400 |
Ray Tracing Cores | 40 | 100 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 4000 (Laptop) i RTX 5000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 4000 (Laptop) i RTX 5000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2250 MHz |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 576.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 4000 (Laptop) i RTX 5000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 4000 (Laptop) i RTX 5000 Ada Generation rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 4000 (Laptop) i RTX 5000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
Wydajność w grach
Wyniki Quadro RTX 4000 (mobilna) i RTX 5000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 113
−94.7%
| 220−230
+94.7%
|
1440p | 65
−84.6%
| 120−130
+84.6%
|
4K | 51
−96.1%
| 100−110
+96.1%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 87
−95.4%
|
170−180
+95.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
Battlefield 5 | 100−110
−90.5%
|
200−210
+90.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−97%
|
130−140
+97%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
Far Cry 5 | 70−75
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
Far Cry New Dawn | 125
−92%
|
240−250
+92%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−74.4%
|
300−310
+74.4%
|
Hitman 3 | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−98.6%
|
280−290
+98.6%
|
Metro Exodus | 100−110
−94.4%
|
210−220
+94.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180
−94.4%
|
350−400
+94.4%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−94.9%
|
230−240
+94.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
Battlefield 5 | 100−110
−90.5%
|
200−210
+90.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−97%
|
130−140
+97%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
Far Cry 5 | 70−75
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
Far Cry New Dawn | 90
−88.9%
|
170−180
+88.9%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−74.4%
|
300−310
+74.4%
|
Hitman 3 | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−98.6%
|
280−290
+98.6%
|
Metro Exodus | 100−110
−94.4%
|
210−220
+94.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−93%
|
220−230
+93%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−94.9%
|
230−240
+94.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−97%
|
130−140
+97%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
Far Cry 5 | 70−75
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−74.4%
|
300−310
+74.4%
|
Hitman 3 | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
Horizon Zero Dawn | 121
−98.3%
|
240−250
+98.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−93%
|
220−230
+93%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−94.9%
|
230−240
+94.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
Far Cry New Dawn | 60
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Far Cry 5 | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−88.2%
|
350−400
+88.2%
|
Hitman 3 | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
Horizon Zero Dawn | 89
−91%
|
170−180
+91%
|
Metro Exodus | 77
−94.8%
|
150−160
+94.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
−76.5%
|
300−310
+76.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
Far Cry New Dawn | 33
−97%
|
65−70
+97%
|
Hitman 3 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−88.7%
|
300−310
+88.7%
|
Metro Exodus | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 28
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Far Cry 5 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
W ten sposób RTX 4000 (mobilna) i RTX 5000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 5000 Ada Generation jest 95% szybszy w 1080p
- RTX 5000 Ada Generation jest 85% szybszy w 1440p
- RTX 5000 Ada Generation jest 96% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 34.60 | 68.95 |
Nowość | 27 maja 2019 | 9 sierpnia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 110 Wat | 250 Wat |
RTX 4000 (mobilna) ma 127.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5000 Ada Generation ma 99.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX 5000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX 4000 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 4000 (mobilna) jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX 5000 Ada Generation - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 4000 (mobilna) i RTX 5000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.