Quadro RTX 5000 (mobilna) vs RTX 5000 Ada Generation
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro RTX 5000 (mobilna) z RTX 5000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5000 Ada Generation przewyższa RTX 5000 (mobilna) o aż 119% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 5000 (Laptop) i RTX 5000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 134 | 8 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 22.66 | 21.84 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | TU104 | AD102 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 27 maja 2019 (5 lat temu) | 9 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro RTX 5000 (Laptop) i RTX 5000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 5000 (Laptop) i RTX 5000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 12800 |
| Częstotliwość rdzenia | 1035 MHz | 1155 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 2550 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 296.6 | 1,020 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.492 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 192 | 400 |
| Tensor Cores | 384 | 400 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 100 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 5000 (Laptop) i RTX 5000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 5000 (Laptop) i RTX 5000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 5000 (Laptop) i RTX 5000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 5000 (Laptop) i RTX 5000 Ada Generation rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 5000 (Laptop) i RTX 5000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Wydajność w grach
Wyniki Quadro RTX 5000 (mobilna) i RTX 5000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 131
−114%
| 280−290
+114%
|
| 1440p | 83
−117%
| 180−190
+117%
|
| 4K | 52
−112%
| 110−120
+112%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−116%
|
160−170
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−111%
|
160−170
+111%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−112%
|
210−220
+112%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−116%
|
160−170
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−111%
|
160−170
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−103%
|
350−400
+103%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−115%
|
200−210
+115%
|
| Metro Exodus | 85−90
−116%
|
190−200
+116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
−112%
|
240−250
+112%
|
| Valorant | 200
−100%
|
400−450
+100%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−112%
|
210−220
+112%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−116%
|
160−170
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−111%
|
160−170
+111%
|
| Dota 2 | 33
−112%
|
70−75
+112%
|
| Far Cry 5 | 77
−108%
|
160−170
+108%
|
| Fortnite | 160−170
−116%
|
350−400
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−103%
|
350−400
+103%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−115%
|
200−210
+115%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−117%
|
250−260
+117%
|
| Metro Exodus | 39
−118%
|
85−90
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−106%
|
400−450
+106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
−111%
|
150−160
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−114%
|
270−280
+114%
|
| Valorant | 130
−115%
|
280−290
+115%
|
| World of Tanks | 270−280
−115%
|
600−650
+115%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−112%
|
210−220
+112%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−116%
|
160−170
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−111%
|
160−170
+111%
|
| Dota 2 | 92
−117%
|
200−210
+117%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−115%
|
200−210
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−103%
|
350−400
+103%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−115%
|
200−210
+115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−106%
|
400−450
+106%
|
| Valorant | 181
−93.4%
|
350−400
+93.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
−112%
|
140−150
+112%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−112%
|
140−150
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
−116%
|
95−100
+116%
|
| World of Tanks | 230−240
−117%
|
500−550
+117%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−106%
|
140−150
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−116%
|
250−260
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−116%
|
220−230
+116%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
| Metro Exodus | 75−80
−115%
|
170−180
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
| Valorant | 129
−117%
|
280−290
+117%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| Dota 2 | 65−70
−117%
|
150−160
+117%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−117%
|
150−160
+117%
|
| Metro Exodus | 37
−116%
|
80−85
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−117%
|
250−260
+117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−114%
|
60−65
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−117%
|
150−160
+117%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Dota 2 | 65−70
−117%
|
150−160
+117%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−112%
|
110−120
+112%
|
| Fortnite | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−103%
|
120−130
+103%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| Valorant | 69
−117%
|
150−160
+117%
|
W ten sposób RTX 5000 (mobilna) i RTX 5000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 5000 Ada Generation jest 114% szybszy w 1080p
- RTX 5000 Ada Generation jest 117% szybszy w 1440p
- RTX 5000 Ada Generation jest 112% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.14 | 79.16 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 9 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Wat | 250 Wat |
RTX 5000 (mobilna) ma 127.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5000 Ada Generation ma 119% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX 5000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX 5000 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 5000 (mobilna) jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX 5000 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 5000 (mobilna) i RTX 5000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
