Quadro RTX 3000 (mobilna) vs Radeon PRO W7800

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro RTX 3000 (mobilna) z Radeon PRO W7800, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RTX 3000 (mobilna)
2019
6 GB GDDR6, 80 Watt
26.27

PRO W7800 przewyższa RTX 3000 (mobilna) o aż 181% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 3000 (Laptop) i Radeon PRO W7800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności21116
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych29.89
Wydajność energetyczna22.5319.49
ArchitekturaTuring (2018−2022)RDNA 3.0 (2022−2024)
KryptonimTU106Navi 31
TypDo mobilnych stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania27 maja 2019 (5 lat temu)13 kwietnia 2023 (1 rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$2,499

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro RTX 3000 (Laptop) i Radeon PRO W7800: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 3000 (Laptop) i Radeon PRO W7800, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących23044480
Częstotliwość rdzenia945 MHz1855 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1380 MHz2499 MHz
Ilość tranzystorów10,800 million57,700 million
Proces technologiczny12 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)80 Watt260 Watt
Szybkość wypełniania teksturami198.7699.7
Wydajność zmiennoprzecinkowa6.359 TFLOPS44.78 TFLOPS
ROPs64128
TMUs144280
Tensor Cores288brak danych
Ray Tracing Cores3670

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro RTX 3000 (Laptop) i Radeon PRO W7800 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Długośćbrak danych280 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych2x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 3000 (Laptop) i Radeon PRO W7800: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci6 GB32 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1750 MHz2250 MHz
Przepustowość pamięci448.0 GB/s576.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 3000 (Laptop) i Radeon PRO W7800. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1
Obsługa G-SYNC+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 3000 (Laptop) i Radeon PRO W7800 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

VR Ready+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 3000 (Laptop) i Radeon PRO W7800, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro RTX 3000 (mobilna) i Radeon PRO W7800 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RTX 3000 (mobilna) 26.27
PRO W7800 73.84
+181%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RTX 3000 (mobilna) 10116
PRO W7800 28439
+181%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro RTX 3000 (mobilna) i Radeon PRO W7800 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD104
−179%
290−300
+179%
4K88
−173%
240−250
+173%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych8.62
4Kbrak danych10.41

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
−179%
120−130
+179%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
−173%
210−220
+173%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−167%
120−130
+167%
Battlefield 5 85−90
−179%
240−250
+179%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−164%
140−150
+164%
Cyberpunk 2077 40−45
−179%
120−130
+179%
Far Cry 5 60−65
−167%
160−170
+167%
Far Cry New Dawn 65−70
−179%
190−200
+179%
Forza Horizon 4 150−160
−165%
400−450
+165%
Hitman 3 50−55
−164%
140−150
+164%
Horizon Zero Dawn 120−130
−150%
300−310
+150%
Metro Exodus 90−95
−178%
250−260
+178%
Red Dead Redemption 2 65−70
−179%
190−200
+179%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−181%
250−260
+181%
Watch Dogs: Legion 100−110
−174%
290−300
+174%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−181%
160−170
+181%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−167%
120−130
+167%
Battlefield 5 85−90
−179%
240−250
+179%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−164%
140−150
+164%
Cyberpunk 2077 40−45
−179%
120−130
+179%
Far Cry 5 60−65
−167%
160−170
+167%
Far Cry New Dawn 65−70
−179%
190−200
+179%
Forza Horizon 4 150−160
−165%
400−450
+165%
Hitman 3 50−55
−164%
140−150
+164%
Horizon Zero Dawn 120−130
−150%
300−310
+150%
Metro Exodus 90−95
−178%
250−260
+178%
Red Dead Redemption 2 65−70
−179%
190−200
+179%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−181%
250−260
+181%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−168%
150−160
+168%
Watch Dogs: Legion 100−110
−174%
290−300
+174%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 39
−156%
100−105
+156%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−167%
120−130
+167%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−164%
140−150
+164%
Cyberpunk 2077 40−45
−179%
120−130
+179%
Far Cry 5 60−65
−167%
160−170
+167%
Forza Horizon 4 150−160
−165%
400−450
+165%
Hitman 3 50−55
−164%
140−150
+164%
Horizon Zero Dawn 120−130
−150%
300−310
+150%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−181%
250−260
+181%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
−168%
150−160
+168%
Watch Dogs: Legion 100−110
−174%
290−300
+174%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
−179%
190−200
+179%

1440p
High Preset

Battlefield 5 50−55
−180%
140−150
+180%
Far Cry New Dawn 40−45
−175%
110−120
+175%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−178%
75−80
+178%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−169%
70−75
+169%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−167%
80−85
+167%
Cyberpunk 2077 16−18
−165%
45−50
+165%
Far Cry 5 30−33
−167%
80−85
+167%
Forza Horizon 4 150−160
−167%
400−450
+167%
Hitman 3 30−35
−174%
85−90
+174%
Horizon Zero Dawn 50−55
−178%
150−160
+178%
Metro Exodus 50−55
−180%
140−150
+180%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−176%
160−170
+176%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−173%
90−95
+173%
Watch Dogs: Legion 140−150
−174%
400−450
+174%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−173%
120−130
+173%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
−169%
70−75
+169%
Far Cry New Dawn 21−24
−162%
55−60
+162%
Hitman 3 21−24
−162%
55−60
+162%
Horizon Zero Dawn 130−140
−161%
350−400
+161%
Metro Exodus 30−33
−167%
80−85
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−176%
80−85
+176%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−150%
40−45
+150%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−150%
35−40
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−167%
40−45
+167%
Cyberpunk 2077 7−8
−157%
18−20
+157%
Far Cry 5 14−16
−167%
40−45
+167%
Forza Horizon 4 35−40
−178%
100−105
+178%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−166%
85−90
+166%
Watch Dogs: Legion 12−14
−150%
30−33
+150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−161%
60−65
+161%

W ten sposób RTX 3000 (mobilna) i PRO W7800 konkurują w popularnych grach:

  • PRO W7800 jest 179% szybszy w 1080p
  • PRO W7800 jest 173% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 26.27 73.84
Nowość 27 maja 2019 13 kwietnia 2023
Maksymalna ilość pamięci 6 GB 32 GB
Proces technologiczny 12 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 80 Wat 260 Wat

RTX 3000 (mobilna) ma 225% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, PRO W7800 ma 181.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 433.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon PRO W7800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX 3000 (mobilna).

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 3000 (mobilna) jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon PRO W7800 - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 3000 (mobilna) i Radeon PRO W7800 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro RTX 3000 (mobilna)
Quadro RTX 3000 (mobilna)
AMD Radeon PRO W7800
Radeon PRO W7800

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 289 głosów

Oceń Quadro RTX 3000 (mobilna) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 35 głosów

Oceń Radeon PRO W7800 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro RTX 3000 (mobilna) lub Radeon PRO W7800, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.