Quadro P620 vs Radeon Pro W6600

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro P620 i Radeon Pro W6600, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Quadro P620
2018
2 GB GDDR5, 40 Watt
9.42

Pro W6600 przewyższa P620 o aż 329% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P620 i Radeon Pro W6600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności46398
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych70.46
Wydajność energetyczna16.9929.16
ArchitekturaPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2024)
KryptonimGP107Navi 23
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania1 lutego 2018 (6 lat temu)8 czerwca 2021 (3 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$649

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P620 i Radeon Pro W6600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P620 i Radeon Pro W6600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących5121792
Częstotliwość rdzenia1177 MHz2331 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1443 MHz2903 MHz
Ilość tranzystorów3,300 million11,060 million
Proces technologiczny14 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)40 Watt100 Watt
Szybkość wypełniania teksturami46.18325.1
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.478 TFLOPS10.4 TFLOPS
ROPs1664
TMUs32112
Ray Tracing Coresbrak danych28

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P620 i Radeon Pro W6600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Długość145 mm241 mm
GrubośćIGP1-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 6-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P620 i Radeon Pro W6600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci2 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1502 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięci96.13 GB/s224.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P620 i Radeon Pro W6600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs4x DisplayPort

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P620 i Radeon Pro W6600, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12.0 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.1-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro P620 i Radeon Pro W6600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Quadro P620 9.42
Pro W6600 40.42
+329%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro P620 3636
Pro W6600 15596
+329%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P620 i Radeon Pro W6600 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD46
−313%
190−200
+313%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−300%
60−65
+300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−313%
95−100
+313%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−329%
60−65
+329%
Battlefield 5 27−30
−314%
120−130
+314%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−321%
80−85
+321%
Cyberpunk 2077 14−16
−300%
60−65
+300%
Far Cry 5 21−24
−309%
90−95
+309%
Far Cry New Dawn 24−27
−323%
110−120
+323%
Forza Horizon 4 60−65
−329%
270−280
+329%
Hitman 3 18−20
−317%
75−80
+317%
Horizon Zero Dawn 50−55
−323%
220−230
+323%
Metro Exodus 35
−329%
150−160
+329%
Red Dead Redemption 2 24−27
−323%
110−120
+323%
Shadow of the Tomb Raider 55
−318%
230−240
+318%
Watch Dogs: Legion 60−65
−326%
260−270
+326%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−313%
95−100
+313%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−329%
60−65
+329%
Battlefield 5 27−30
−314%
120−130
+314%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−321%
80−85
+321%
Cyberpunk 2077 14−16
−300%
60−65
+300%
Far Cry 5 21−24
−309%
90−95
+309%
Far Cry New Dawn 24−27
−323%
110−120
+323%
Forza Horizon 4 60−65
−329%
270−280
+329%
Hitman 3 18−20
−317%
75−80
+317%
Horizon Zero Dawn 50−55
−323%
220−230
+323%
Metro Exodus 28
−329%
120−130
+329%
Red Dead Redemption 2 24−27
−323%
110−120
+323%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−319%
130−140
+319%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−323%
110−120
+323%
Watch Dogs: Legion 60−65
−326%
260−270
+326%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−313%
95−100
+313%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−329%
60−65
+329%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−321%
80−85
+321%
Cyberpunk 2077 14−16
−300%
60−65
+300%
Far Cry 5 21−24
−309%
90−95
+309%
Forza Horizon 4 60−65
−329%
270−280
+329%
Hitman 3 18−20
−317%
75−80
+317%
Horizon Zero Dawn 50−55
−323%
220−230
+323%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−319%
130−140
+319%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−312%
70−75
+312%
Watch Dogs: Legion 60−65
−326%
260−270
+326%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−323%
110−120
+323%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−317%
75−80
+317%
Far Cry New Dawn 14−16
−329%
60−65
+329%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−289%
35−40
+289%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−320%
21−24
+320%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−289%
35−40
+289%
Cyberpunk 2077 4−5
−300%
16−18
+300%
Far Cry 5 10−12
−309%
45−50
+309%
Forza Horizon 4 40−45
−315%
170−180
+315%
Hitman 3 12−14
−323%
55−60
+323%
Horizon Zero Dawn 20−22
−325%
85−90
+325%
Metro Exodus 12−14
−323%
55−60
+323%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−309%
45−50
+309%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−289%
35−40
+289%
Watch Dogs: Legion 60−65
−317%
250−260
+317%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−306%
65−70
+306%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−289%
35−40
+289%
Far Cry New Dawn 7−8
−329%
30−33
+329%
Hitman 3 5−6
−320%
21−24
+320%
Horizon Zero Dawn 35−40
−310%
160−170
+310%
Metro Exodus 7−8
−329%
30−33
+329%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−329%
30−33
+329%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−320%
21−24
+320%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−300%
16−18
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−300%
16−18
+300%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 5−6
−320%
21−24
+320%
Forza Horizon 4 12−14
−317%
50−55
+317%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−300%
24−27
+300%
Watch Dogs: Legion 3−4
−300%
12−14
+300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−289%
35−40
+289%

W ten sposób Quadro P620 i Pro W6600 konkurują w popularnych grach:

  • Pro W6600 jest 313% szybszy w 1080p

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 9.42 40.42
Nowość 1 lutego 2018 8 czerwca 2021
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 8 GB
Proces technologiczny 14 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 40 Wat 100 Wat

Quadro P620 ma 150% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Pro W6600 ma 329.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon Pro W6600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P620.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P620 i Radeon Pro W6600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro P620
Quadro P620
AMD Radeon Pro W6600
Radeon Pro W6600

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6 595 głosów

Oceń Quadro P620 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 64 głosy

Oceń Radeon Pro W6600 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro P620 lub Radeon Pro W6600, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.