Quadro P500 vs Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Quadro P500 i RTX 500 Ada Generation Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Quadro P500
2018
2 GB GDDR5, 18 Watt
3.65
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
2024
4 GB GDDR6, 35 Watt
23.52
+544%

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile przewyższa P500 o aż 544% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P500 i RTX 500 Ada Generation Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności699218
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna16.1253.42
ArchitekturaPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
KryptonimGP108AD107
TypDo mobilnych stacji roboczychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania5 stycznia 2018 (7 lat temu)26 lutego 2024 (1 rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P500 i RTX 500 Ada Generation Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P500 i RTX 500 Ada Generation Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących2562048
Częstotliwość rdzenia1455 MHz1485 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1518 MHz2025 MHz
Ilość tranzystorów1,800 million18,900 million
Proces technologiczny14 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)18 Watt35 Watt
Szybkość wypełniania teksturami24.29129.6
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.7772 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs1632
TMUs1664
Tensor Coresbrak danych64
Ray Tracing Coresbrak danych16

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P500 i RTX 500 Ada Generation Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargemedium sized
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P500 i RTX 500 Ada Generation Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci2 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci64 Bit64 Bit
Częstotliwość pamięci1253 MHz2000 MHz
Przepustowość pamięci40.1 GB/s128.0 GB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P500 i RTX 500 Ada Generation Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsPortable Device Dependent

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P500 i RTX 500 Ada Generation Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.9
DLSS-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro P500 i RTX 500 Ada Generation Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Quadro P500 3.65
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 23.52
+544%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Quadro P500 3022
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 20239
+570%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Quadro P500 2255
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 14136
+527%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P500 i RTX 500 Ada Generation Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD20
−500%
120−130
+500%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−11
−500%
60−65
+500%
Counter-Strike 2 14−16
−533%
95−100
+533%
Cyberpunk 2077 8−9
−525%
50−55
+525%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−11
−500%
60−65
+500%
Battlefield 5 14−16
−533%
95−100
+533%
Counter-Strike 2 14−16
−533%
95−100
+533%
Cyberpunk 2077 8−9
−525%
50−55
+525%
Far Cry 5 14
−543%
90−95
+543%
Fortnite 21−24
−509%
140−150
+509%
Forza Horizon 4 18−20
−532%
120−130
+532%
Forza Horizon 5 9−10
−511%
55−60
+511%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−525%
100−105
+525%
Valorant 50−55
−456%
300−310
+456%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
−500%
60−65
+500%
Battlefield 5 14−16
−533%
95−100
+533%
Counter-Strike 2 14−16
−533%
95−100
+533%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−543%
450−500
+543%
Cyberpunk 2077 8−9
−525%
50−55
+525%
Dota 2 49
−512%
300−310
+512%
Far Cry 5 12
−525%
75−80
+525%
Fortnite 21−24
−509%
140−150
+509%
Forza Horizon 4 18−20
−532%
120−130
+532%
Forza Horizon 5 9−10
−511%
55−60
+511%
Grand Theft Auto V 12−14
−515%
80−85
+515%
Metro Exodus 7−8
−543%
45−50
+543%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−525%
100−105
+525%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−543%
90−95
+543%
Valorant 50−55
−456%
300−310
+456%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−533%
95−100
+533%
Cyberpunk 2077 8−9
−525%
50−55
+525%
Dota 2 45
−522%
280−290
+522%
Far Cry 5 8
−525%
50−55
+525%
Forza Horizon 4 18−20
−532%
120−130
+532%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−525%
100−105
+525%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−525%
50−55
+525%
Valorant 50−55
−456%
300−310
+456%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 21−24
−509%
140−150
+509%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−500%
30−33
+500%
Counter-Strike: Global Offensive 30−33
−533%
190−200
+533%
Grand Theft Auto V 4−5
−500%
24−27
+500%
Metro Exodus 2−3
−500%
12−14
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−513%
190−200
+513%
Valorant 40−45
−543%
270−280
+543%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
−500%
18−20
+500%
Far Cry 5 7−8
−543%
45−50
+543%
Forza Horizon 4 9−10
−511%
55−60
+511%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−483%
35−40
+483%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−525%
50−55
+525%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
−500%
18−20
+500%
Grand Theft Auto V 16−18
−525%
100−105
+525%
Valorant 20−22
−500%
120−130
+500%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Dota 2 12−14
−515%
80−85
+515%
Far Cry 5 4−5
−500%
24−27
+500%
Forza Horizon 4 5−6
−500%
30−33
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−500%
24−27
+500%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−500%
24−27
+500%

W ten sposób Quadro P500 i Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile konkurują w popularnych grach:

  • Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile jest 500% szybszy w 1080p

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 3.65 23.52
Nowość 5 stycznia 2018 26 lutego 2024
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 4 GB
Proces technologiczny 14 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 18 Wat 35 Wat

Quadro P500 ma 94.4% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile ma 544.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model RTX 500 Ada Generation Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P500.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro P500
Quadro P500
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
RTX 500 Ada Generation

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.4 30 głosów

Oceń Quadro P500 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 20 głosów

Oceń RTX 500 Ada Generation Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro P500 lub RTX 500 Ada Generation Mobile, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.