Quadro P4200 vs Radeon 610M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P4200 z Radeon 610M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
P4200 przewyższa 610M o aż 771% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4200 i Radeon 610M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 226 | 800 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 72 |
| Wydajność energetyczna | 17.27 | 13.22 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | GP104 | Dragon Range |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 21 lutego 2018 (7 lat temu) | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P4200 i Radeon 610M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4200 i Radeon 610M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 128 |
| Częstotliwość rdzenia | 1227 MHz | 400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1647 MHz | 2200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 237.2 | 17.60 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.589 TFLOPS | 0.5632 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 144 | 8 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 2 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P4200 i Radeon 610M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4200 i Radeon 610M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1502 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 192.3 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4200 i Radeon 610M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4200 i Radeon 610M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4200 i Radeon 610M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro P4200 i Radeon 610M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P4200 i Radeon 610M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 110−120
+746%
| 13
−746%
|
| 1440p | 650−700
+723%
| 79
−723%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+162%
|
52
−162%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+750%
|
6−7
−750%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+944%
|
9−10
−944%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+258%
|
38
−258%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+750%
|
6−7
−750%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+464%
|
14
−464%
|
| Fortnite | 110−120
+736%
|
14−16
−736%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+623%
|
12−14
−623%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+608%
|
12−14
−608%
|
| Valorant | 160−170
+262%
|
45−50
−262%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+944%
|
9−10
−944%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+750%
|
16
−750%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+400%
|
50−55
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+750%
|
6−7
−750%
|
| Dota 2 | 120−130
+348%
|
27−30
−348%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+508%
|
13
−508%
|
| Fortnite | 110−120
+736%
|
14−16
−736%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+623%
|
12−14
−623%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+438%
|
16
−438%
|
| Metro Exodus | 50−55
+478%
|
9
−478%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+608%
|
12−14
−608%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+407%
|
14
−407%
|
| Valorant | 160−170
+262%
|
45−50
−262%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+944%
|
9−10
−944%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+750%
|
6−7
−750%
|
| Dota 2 | 120−130
+348%
|
27−30
−348%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+558%
|
12
−558%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+623%
|
12−14
−623%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+608%
|
12−14
−608%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+788%
|
8
−788%
|
| Valorant | 160−170
+262%
|
45−50
−262%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+736%
|
14−16
−736%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+735%
|
20−22
−735%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Metro Exodus | 30−35 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+625%
|
24−27
−625%
|
| Valorant | 200−210
+233%
|
61
−233%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+843%
|
7−8
−843%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+917%
|
6−7
−917%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+1020%
|
5−6
−1020%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
| Metro Exodus | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Valorant | 130−140
+886%
|
14−16
−886%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Dota 2 | 75−80
+1014%
|
7−8
−1014%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
W ten sposób Quadro P4200 i Radeon 610M konkurują w popularnych grach:
- Quadro P4200 jest 746% szybszy w 1080p
- Quadro P4200 jest 723% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 1440p i High Preset, Quadro P4200 jest 2050% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Quadro P4200 przewyższył Radeon 610M we wszystkich 56 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 21.69 | 2.49 |
| Nowość | 21 lutego 2018 | 3 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 15 Wat |
Quadro P4200 ma 771.1% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Radeon 610M ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 566.7% niższe zużycie energii.
Model Quadro P4200 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 610M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon 610M - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
