Quadro P4200 vs. Radeon 610M
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Quadro P4200 con Radeon 610M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
P4200 supera a 610M en un enorme 782% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro P4200 y Radeon 610M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 209 | 784 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | 37 |
Eficiencia energética | 17.45 | 13.19 |
Arquitectura | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Nombre de código | GP104 | Dragon Range |
Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | de escritorio |
Fecha de lanzamiento | 21 de Febrero 2018 (6 años hace) | 3 de Enero 2023 (1 año hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro P4200 y Radeon 610M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro P4200 y Radeon 610M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 2304 | 128 |
La frecuencia del núcleo | 1227 MHz | 400 MHz |
La frecuencia de modo Boost | 1647 MHz | 2200 MHz |
Cantidad de los transistores | 7,200 million | sin datos |
El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 5 nm |
El consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
La velocidad de textura | 237.2 | 17.60 |
El rendimiento con el punto flotante | 7.589 TFLOPS | 0.5632 TFLOPS |
ROPs | 64 | 4 |
TMUs | 144 | 8 |
Ray Tracing Cores | sin datos | 2 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro P4200 y Radeon 610M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
Ancho | sin datos | IGP |
Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro P4200 y Radeon 610M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | GDDR5 | Sistema compartido |
La capacidad máxima de RAM | 8 GB | Sistema compartido |
El ancho del bus de memoria | 256 Bit | Sistema compartido |
La frecuencia de la memoria | 1502 MHz | Sistema compartido |
El ancho de banda de memoria | 192.3 GB/s | sin datos |
La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro P4200 y Radeon 610M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro P4200 y Radeon 610M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
Optimus | + | - |
Compatibilidad API
Se enumeran Quadro P4200 y Radeon 610M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
El modelo de sombreado | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Quadro P4200 y Radeon 610M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro P4200 y Radeon 610M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 110−120
+746%
| 13
−746%
|
1440p | 500−550
+720%
| 61
−720%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
Battlefield 5 | 80−85
+1540%
|
5−6
−1540%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+629%
|
7−8
−629%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
Far Cry 5 | 55−60
+1060%
|
5−6
−1060%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+725%
|
8−9
−725%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+873%
|
14−16
−873%
|
Hitman 3 | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+427%
|
21−24
−427%
|
Metro Exodus | 85−90
+2767%
|
3−4
−2767%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+608%
|
12−14
−608%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+164%
|
35−40
−164%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
Battlefield 5 | 80−85
+1540%
|
5−6
−1540%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+629%
|
7−8
−629%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
Far Cry 5 | 55−60
+1060%
|
5−6
−1060%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+725%
|
8−9
−725%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+873%
|
14−16
−873%
|
Hitman 3 | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+427%
|
21−24
−427%
|
Metro Exodus | 85−90
+2767%
|
3−4
−2767%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+507%
|
14
−507%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+164%
|
35−40
−164%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+629%
|
7−8
−629%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
Far Cry 5 | 55−60
+1060%
|
5−6
−1060%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+873%
|
14−16
−873%
|
Hitman 3 | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+427%
|
21−24
−427%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+750%
|
10
−750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+671%
|
7
−671%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+164%
|
35−40
−164%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+860%
|
5−6
−860%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Far Cry 5 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+800%
|
16−18
−800%
|
Hitman 3 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+643%
|
7−8
−643%
|
Metro Exodus | 45−50
+860%
|
5−6
−860%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+735%
|
16−18
−735%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Hitman 3 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+821%
|
14−16
−821%
|
Metro Exodus | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
Far Cry 5 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Forza Horizon 4 | 30−35 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
Así compiten Quadro P4200 y Radeon 610M en los juegos populares:
- Quadro P4200 es 746% más rápido en 1080p
- Quadro P4200 es 720% más rápido en 1440p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Assassin's Creed Valhalla, con 1080p resolución y el Medium Preset, el Quadro P4200 es 4200% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, Quadro P4200 superó a Radeon 610M en todas 61 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 25.13 | 2.85 |
Novedad | 21 de Febrero 2018 | 3 de Enero 2023 |
El proceso tecnológico | 16 nm | 5 nm |
El consumo de energia (TDP) | 100 Vatio | 15 Vatio |
Quadro P4200 tiene un 781.8% más de puntuación agregada de rendimiento.
Radeon 610M, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 4 años, un proceso litográfico 220% más avanzado, y 566.7% menor consumo de energía.
El Quadro P4200 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon 610M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro P4200 esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Radeon 610M - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro P4200 y Radeon 610M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.