Quadro M2200 vs Quadro RTX 3000 Max-Q

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro M2200 i Quadro RTX 3000 Max-Q, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Quadro M2200
2017
4 GB GDDR5, 55 Watt
11.05

RTX 3000 Max-Q przewyższa M2200 o imponujący 94% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M2200 i Quadro RTX 3000 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności420251
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna14.5025.72
ArchitekturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
KryptonimGM206TU106
TypDo mobilnych stacji roboczychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania11 stycznia 2017 (7 lat temu)27 maja 2019 (5 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro M2200 i Quadro RTX 3000 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M2200 i Quadro RTX 3000 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących10242304
Częstotliwość rdzenia695 MHz600 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1036 MHz1215 MHz
Ilość tranzystorów2,940 million10,800 million
Proces technologiczny28 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)55 Watt60 Watt
Szybkość wypełniania teksturami66.30175.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.122 TFLOPS5.599 TFLOPS
ROPs3264
TMUs64144
Tensor Coresbrak danych288
Ray Tracing Coresbrak danych36

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro M2200 i Quadro RTX 3000 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargelarge
InterfejsMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M2200 i Quadro RTX 3000 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB6 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1377 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięci88 GB/s448.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M2200 i Quadro RTX 3000 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs
Display Port1.2brak danych
Obsługa G-SYNC-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M2200 i Quadro RTX 3000 Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-
3D Stereo+brak danych
Mosaic+brak danych
VR Readybrak danych+
nView Display Management+brak danych
Optimus+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M2200 i Quadro RTX 3000 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX1212 Ultimate (12_1)
Model cieniujący6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.27.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro M2200 i Quadro RTX 3000 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Quadro M2200 11.05
RTX 3000 Max-Q 21.39
+93.6%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro M2200 4262
RTX 3000 Max-Q 8255
+93.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Quadro M2200 7372
RTX 3000 Max-Q 17523
+138%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Quadro M2200 5850
RTX 3000 Max-Q 13617
+133%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Quadro M2200 37796
RTX 3000 Max-Q 66284
+75.4%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro M2200 1724
RTX 3000 Max-Q 5048
+193%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro M2200 47
RTX 3000 Max-Q 62
+31.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro M2200 86
RTX 3000 Max-Q 110
+28%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro M2200 58
RTX 3000 Max-Q 97
+66.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro M2200 72
RTX 3000 Max-Q 105
+45.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro M2200 69
RTX 3000 Max-Q 110
+60.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro M2200 25
RTX 3000 Max-Q 44
+78%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro M2200 33
RTX 3000 Max-Q 71
+115%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro M2200 5
RTX 3000 Max-Q 11
+104%

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro M2200 33
RTX 3000 Max-Q 71
+115%

SPECviewperf 12 - Maya

Ta część benchmarku stacji roboczych SPECviewperf 12 wykorzystuje silnik Autodesk Maya 13 do renderowania statycznej sceny superbohaterskiej elektrowni, składającej się z ponad 700 tysięcy wielokątów, w sześciu różnych trybach.

Quadro M2200 47
RTX 3000 Max-Q 62
+31.3%

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro M2200 72
RTX 3000 Max-Q 105
+45.6%

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro M2200 86
RTX 3000 Max-Q 110
+27.8%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro M2200 58
RTX 3000 Max-Q 97
+66.6%

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro M2200 69
RTX 3000 Max-Q 110
+60.1%

SPECviewperf 12 - Medical

Quadro M2200 25
RTX 3000 Max-Q 44
+78%

SPECviewperf 12 - Energy

Quadro M2200 5.2
RTX 3000 Max-Q 10.6
+104%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro M2200 i Quadro RTX 3000 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD43
−72.1%
74
+72.1%
1440p21−24
−119%
46
+119%
4K14
−121%
31
+121%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−100%
30−35
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−80.8%
45−50
+80.8%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−253%
60
+253%
Battlefield 5 35−40
−100%
70−75
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−195%
65
+195%
Cyberpunk 2077 16−18
−100%
30−35
+100%
Far Cry 5 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%
Far Cry New Dawn 30−35
−83.9%
55−60
+83.9%
Forza Horizon 4 70−75
−78.1%
130−140
+78.1%
Hitman 3 21−24
−319%
88
+319%
Horizon Zero Dawn 55−60
−72.9%
100−110
+72.9%
Metro Exodus 35−40
−106%
70−75
+106%
Red Dead Redemption 2 30−35
−148%
77
+148%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−97.2%
70−75
+97.2%
Watch Dogs: Legion 65−70
−43.9%
95−100
+43.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−80.8%
45−50
+80.8%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−194%
50
+194%
Battlefield 5 35−40
−100%
70−75
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−168%
59
+168%
Cyberpunk 2077 16−18
−100%
30−35
+100%
Far Cry 5 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%
Far Cry New Dawn 30−35
−83.9%
55−60
+83.9%
Forza Horizon 4 70−75
−78.1%
130−140
+78.1%
Hitman 3 21−24
−214%
66
+214%
Horizon Zero Dawn 55−60
−72.9%
100−110
+72.9%
Metro Exodus 35−40
−106%
70−75
+106%
Red Dead Redemption 2 30−35
−116%
67
+116%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−97.2%
70−75
+97.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−62.1%
45−50
+62.1%
Watch Dogs: Legion 65−70
−43.9%
95−100
+43.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−80.8%
45−50
+80.8%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−159%
44
+159%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−105%
45
+105%
Cyberpunk 2077 16−18
−100%
30−35
+100%
Far Cry 5 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%
Forza Horizon 4 70−75
−78.1%
130−140
+78.1%
Hitman 3 21−24
−181%
59
+181%
Horizon Zero Dawn 55−60
−72.9%
100−110
+72.9%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−97.2%
70−75
+97.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−160%
52
+160%
Watch Dogs: Legion 65−70
+100%
33
−100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−113%
66
+113%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−95.2%
40−45
+95.2%
Far Cry New Dawn 16−18
−94.1%
30−35
+94.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−100%
21−24
+100%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−186%
20−22
+186%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−191%
32
+191%
Cyberpunk 2077 5−6
−160%
12−14
+160%
Far Cry 5 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
Forza Horizon 4 50−55
−135%
120−130
+135%
Hitman 3 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%
Horizon Zero Dawn 21−24
−91.3%
40−45
+91.3%
Metro Exodus 16−18
−135%
40−45
+135%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−181%
45−50
+181%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−127%
24−27
+127%
Watch Dogs: Legion 65−70
−81.2%
120−130
+81.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−161%
47
+161%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
−110%
21−24
+110%
Far Cry New Dawn 8−9
−100%
16−18
+100%
Hitman 3 7−8
−243%
24
+243%
Horizon Zero Dawn 50−55
−122%
110−120
+122%
Metro Exodus 9−10
−156%
21−24
+156%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−162%
34
+162%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−117%
12−14
+117%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−280%
19
+280%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−220%
16
+220%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 6−7
−100%
12−14
+100%
Forza Horizon 4 14−16
−107%
27−30
+107%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−213%
24−27
+213%
Watch Dogs: Legion 4−5
−200%
12
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−140%
24
+140%

W ten sposób Quadro M2200 i RTX 3000 Max-Q konkurują w popularnych grach:

  • RTX 3000 Max-Q jest 72% szybszy w 1080p
  • RTX 3000 Max-Q jest 119% szybszy w 1440p
  • RTX 3000 Max-Q jest 121% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Quadro M2200 jest 100% szybszy.
  • w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3000 Max-Q jest 400% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Quadro M2200 wyprzedza 1 teście (1%)
  • RTX 3000 Max-Q wyprzedza 71 testach (99%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 11.05 21.39
Nowość 11 stycznia 2017 27 maja 2019
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 6 GB
Proces technologiczny 28 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 55 Wat 60 Wat

Quadro M2200 ma 9.1% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 3000 Max-Q ma 93.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Quadro RTX 3000 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M2200.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro M2200 i Quadro RTX 3000 Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8 366 głosów

Oceń Quadro M2200 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 50 głosów

Oceń Quadro RTX 3000 Max-Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro M2200 lub Quadro RTX 3000 Max-Q, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.