Quadro M2200 vs Quadro RTX 3000 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M2200 и Quadro RTX 3000 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3000 Max-Q опережает M2200 на впечатляющие 96% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2200 и Quadro RTX 3000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 434 | 264 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 13.80 | 24.81 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GM206 | TU106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 11 января 2017 (8 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M2200 и Quadro RTX 3000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2200 и Quadro RTX 3000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2304 |
| Частота ядра | 695 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1036 МГц | 1215 МГц |
| Количество транзисторов | 2,940 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 66.30 | 175.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.122 TFLOPS | 5.599 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2200 и Quadro RTX 3000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M2200 и Quadro RTX 3000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1377 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 88 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M2200 и Quadro RTX 3000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и Quadro RTX 3000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и Quadro RTX 3000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M2200 и Quadro RTX 3000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
Производительность в играх
Результаты Quadro M2200 и Quadro RTX 3000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−69.8%
| 73
+69.8%
|
| 1440p | 21−24
−114%
| 45
+114%
|
| 4K | 14
−114%
| 30
+114%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−109%
|
110−120
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−105%
|
40−45
+105%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−84.4%
|
80−85
+84.4%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−109%
|
110−120
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−105%
|
40−45
+105%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−149%
|
87
+149%
|
| Fortnite | 60−65
−73.8%
|
100−110
+73.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−82.2%
|
80−85
+82.2%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−111%
|
75−80
+111%
|
| Valorant | 95−100
−55.2%
|
140−150
+55.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−84.4%
|
80−85
+84.4%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−109%
|
110−120
+109%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−55.6%
|
230−240
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−105%
|
40−45
+105%
|
| Dota 2 | 70−75
−72.6%
|
126
+72.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−126%
|
79
+126%
|
| Fortnite | 60−65
−73.8%
|
100−110
+73.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−82.2%
|
80−85
+82.2%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−118%
|
85
+118%
|
| Metro Exodus | 21−24
−110%
|
40−45
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−111%
|
75−80
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−162%
|
97
+162%
|
| Valorant | 95−100
−55.2%
|
140−150
+55.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−84.4%
|
80−85
+84.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−105%
|
40−45
+105%
|
| Dota 2 | 70−75
−64.4%
|
120
+64.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−114%
|
75
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−82.2%
|
80−85
+82.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−111%
|
75−80
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−160%
|
52
+160%
|
| Valorant | 95−100
−7.3%
|
103
+7.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−73.8%
|
100−110
+73.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−126%
|
40−45
+126%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−84.8%
|
140−150
+84.8%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−227%
|
49
+227%
|
| Metro Exodus | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−202%
|
170−180
+202%
|
| Valorant | 110−120
−64%
|
180−190
+64%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−119%
|
55−60
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−210%
|
65
+210%
|
| Metro Exodus | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−162%
|
34
+162%
|
| Valorant | 55−60
−111%
|
110−120
+111%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Dota 2 | 35−40
−100%
|
76
+100%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−136%
|
26
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Так Quadro M2200 и RTX 3000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 3000 Max-Q на 70% быстрее в 1080p
- RTX 3000 Max-Q на 114% быстрее в 1440p
- RTX 3000 Max-Q на 114% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3000 Max-Q на 375% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3000 Max-Q превзошла Quadro M2200 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.52 | 18.68 |
| Новизна | 11 января 2017 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 60 Ватт |
У Quadro M2200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 9.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 3000 Max-Q: производительность выше на 96.2%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 3000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Quadro M2200 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
