HD Graphics 3000 vs Radeon RX 6700M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy HD Graphics 3000 i Radeon RX 6700M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6700M przewyższa HD Graphics 3000 o aż 5182% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 3000 i Radeon RX 6700M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1147 | 138 |
| Miejsce według popularności | 90 | nie w top-100 |
| Architektura | Gen. 6 Sandy Bridge (2011) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Sandy Bridge | R21M-E110-70 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 1 lutego 2011 (13 lat temu) | 1 września 2020 (3 lata temu) |
| Cena teraz | $476 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne HD Graphics 3000 i Radeon RX 6700M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 3000 i Radeon RX 6700M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 12 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 350 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 2300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 995 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 32 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | unknown | 135 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 13.80 | 324.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 20.4 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności HD Graphics 3000 i Radeon RX 6700M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 3000 i Radeon RX 6700M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64/128 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 3000 i Radeon RX 6700M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 3000 i Radeon RX 6700M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu HD Graphics 3000 i Radeon RX 6700M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6700M przewyższa HD Graphics 3000 o 5182% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6700M przewyższa HD Graphics 3000 o 5201% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6700M przewyższa HD Graphics 3000 o 4171% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6700M przewyższa HD Graphics 3000 o 3563% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki HD Graphics 3000 i Radeon RX 6700M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 8
−1450%
| 124
+1450%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6200%
|
60−65
+6200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−7000%
|
70−75
+7000%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−8700%
|
85−90
+8700%
|
| Hitman 3 | 2−3
−5450%
|
111
+5450%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−6633%
|
202
+6633%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−9500%
|
96
+9500%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6200%
|
60−65
+6200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−7000%
|
70−75
+7000%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−8700%
|
85−90
+8700%
|
| Hitman 3 | 1−2
−8600%
|
87
+8600%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−6100%
|
186
+6100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−5367%
|
164
+5367%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−8800%
|
85−90
+8800%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6200%
|
60−65
+6200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−7000%
|
70−75
+7000%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−5567%
|
170
+5567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−9400%
|
95
+9400%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−6300%
|
64
+6300%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 24−27 |
| Far Cry 5 | 1−2
−6200%
|
60−65
+6200%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 40−45 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−7300%
|
70−75
+7300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
4K
High Preset
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 40−45 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 21−24 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 40−45 |
| Metro Exodus | 0−1 | 35−40 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 30−35 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−9700%
|
98
+9700%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−5550%
|
110−120
+5550%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−7600%
|
75−80
+7600%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−6800%
|
130−140
+6800%
|
| Metro Exodus | 1−2
−10300%
|
100−110
+10300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−9900%
|
100
+9900%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−8100%
|
82
+8100%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−5550%
|
110−120
+5550%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−7600%
|
75−80
+7600%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−6800%
|
130−140
+6800%
|
| Metro Exodus | 1−2
−10300%
|
100−110
+10300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−9000%
|
91
+9000%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−7000%
|
71
+7000%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−7600%
|
75−80
+7600%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−6800%
|
130−140
+6800%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−8700%
|
88
+8700%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−6500%
|
65−70
+6500%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 35−40 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 35−40 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−7100%
|
70−75
+7100%
|
| Metro Exodus | 1−2
−6500%
|
65−70
+6500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−8200%
|
80−85
+8200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 45−50 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 27−30 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 35−40 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 27−30 |
| Hitman 3 | 0−1 | 27−30 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 27−30 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 40−45 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 21−24 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10−12 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 20−22 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 45−50 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 16−18 |
W ten sposób HD Graphics 3000 i RX 6700M konkurują w popularnych grach:
- RX 6700M jest 1450% szybszy w 1080p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 0.66 | 34.86 |
| Nowość | 1 lutego 2011 | 1 września 2020 |
| Proces technologiczny | 32 nm | 7 nm |
Model Radeon RX 6700M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 3000.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między HD Graphics 3000 i Radeon RX 6700M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
