HD Graphics 3000 vs Radeon RX 6700

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy HD Graphics 3000 z Radeon RX 6700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

HD Graphics 3000
2011
0.66

RX 6700 przewyższa HD Graphics 3000 o aż 7488% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 3000 i Radeon RX 6700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności118760
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetycznabrak danych19.63
ArchitekturaGeneration 6.0 (2011)RDNA 2.0 (2020−2024)
KryptonimSandy Bridge GT2+Navi 22
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania1 lutego 2011 (13 lat temu)9 czerwca 2021 (3 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne HD Graphics 3000 i Radeon RX 6700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 3000 i Radeon RX 6700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących962304
Częstotliwość rdzenia650 MHz1941 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1300 MHz2450 MHz
Ilość tranzystorów1,160 million17,200 million
Proces technologiczny32 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)unknown175 Watt
Szybkość wypełniania teksturami15.60352.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.2496 TFLOPS11.29 TFLOPS
ROPs264
TMUs12144
Ray Tracing Coresbrak danych36

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności HD Graphics 3000 i Radeon RX 6700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsRing BusPCIe 4.0 x16
Długośćbrak danych267 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 3000 i Radeon RX 6700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnaGDDR6
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemna10 GB
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemna160 Bit
Częstotliwość pamięciUżywana systemna2000 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych320.0 GB/s
Pamięć współdzielona+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 3000 i Radeon RX 6700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C
HDMI-+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 3000 i Radeon RX 6700, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący4.16.5
OpenGL3.14.6
OpenCLN/A2.1
VulkanN/A1.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu HD Graphics 3000 i Radeon RX 6700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

HD Graphics 3000 0.66
RX 6700 50.08
+7488%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

HD Graphics 3000 254
RX 6700 19285
+7493%

Wydajność w grach

Wyniki HD Graphics 3000 i Radeon RX 6700 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD8
−7400%
600−650
+7400%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−7233%
220−230
+7233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−7400%
300−310
+7400%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−7233%
220−230
+7233%
Cyberpunk 2077 3−4
−7233%
220−230
+7233%
Far Cry New Dawn 1−2
−7400%
75−80
+7400%
Hitman 3 5−6
−6900%
350−400
+6900%
Horizon Zero Dawn 10−12
−7173%
800−850
+7173%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−7400%
450−500
+7400%
Watch Dogs: Legion 30−33
−7400%
2250−2300
+7400%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−7400%
300−310
+7400%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−7233%
220−230
+7233%
Cyberpunk 2077 3−4
−7233%
220−230
+7233%
Far Cry New Dawn 1−2
−7400%
75−80
+7400%
Hitman 3 5−6
−6900%
350−400
+6900%
Horizon Zero Dawn 10−12
−7173%
800−850
+7173%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−7400%
450−500
+7400%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−7400%
750−800
+7400%
Watch Dogs: Legion 30−33
−7400%
2250−2300
+7400%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−7400%
300−310
+7400%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−7233%
220−230
+7233%
Cyberpunk 2077 3−4
−7233%
220−230
+7233%
Hitman 3 5−6
−6900%
350−400
+6900%
Horizon Zero Dawn 10−12
−7173%
800−850
+7173%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−7400%
450−500
+7400%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−7400%
750−800
+7400%
Watch Dogs: Legion 30−33
−7400%
2250−2300
+7400%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−7400%
75−80
+7400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−7400%
75−80
+7400%
Far Cry 5 1−2
−7400%
75−80
+7400%
Hitman 3 6−7
−7400%
450−500
+7400%
Horizon Zero Dawn 3−4
−7233%
220−230
+7233%
Watch Dogs: Legion 2−3
−7400%
150−160
+7400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−7233%
220−230
+7233%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−7400%
75−80
+7400%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−7400%
150−160
+7400%

W ten sposób HD Graphics 3000 i RX 6700 konkurują w popularnych grach:

  • RX 6700 jest 7400% szybszy w 1080p

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.66 50.08
Nowość 1 lutego 2011 9 czerwca 2021
Proces technologiczny 32 nm 7 nm

RX 6700 ma 7487.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, i ma 357.1% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 6700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 3000.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że HD Graphics 3000 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6700 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między HD Graphics 3000 i Radeon RX 6700 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000
AMD Radeon RX 6700
Radeon RX 6700

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.8 2440 głosów

Oceń HD Graphics 3000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1378 głosów

Oceń Radeon RX 6700 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące HD Graphics 3000 lub Radeon RX 6700, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.