HD Graphics 2500 vs Radeon RX 6650 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy HD Graphics 2500 z Radeon RX 6650 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6650 XT przewyższa HD Graphics 2500 o aż 6482% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 2500 i Radeon RX 6650 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1137 | 68 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 30.41 |
| Architektura | Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Ivy Bridge GT1 | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 kwietnia 2012 (12 lat temu) | 10 maja 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
| Cena teraz | $521 | $465 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
HD Graphics 2500 i RX 6650 XT mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne HD Graphics 2500 i Radeon RX 6650 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 2500 i Radeon RX 6650 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 650 MHz | 2055 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1150 MHz | 2635 MHz |
| Ilość tranzystorów | 392 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 22 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | unknown | 176 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 6.900 | 337.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.8 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności HD Graphics 2500 i Radeon RX 6650 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 2500 i Radeon RX 6650 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64/128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 17500 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 280.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 2500 i Radeon RX 6650 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 2500 i Radeon RX 6650 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.0 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.80 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu HD Graphics 2500 i Radeon RX 6650 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6650 XT przewyższa HD Graphics 2500 o 6482% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6650 XT przewyższa HD Graphics 2500 o 11808% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6650 XT przewyższa HD Graphics 2500 o 5388% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6650 XT przewyższa HD Graphics 2500 o 9270% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6650 XT przewyższa HD Graphics 2500 o 6348% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki HD Graphics 2500 i Radeon RX 6650 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 7
−1829%
| 135
+1829%
|
| 1440p | 1−2
−6600%
| 67
+6600%
|
| 4K | 0−1 | 37 |
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4167%
|
128
+4167%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 75−80 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2900%
|
90−95
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3500%
|
108
+3500%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−10800%
|
100−110
+10800%
|
| Hitman 3 | 2−3
−4500%
|
90−95
+4500%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−2625%
|
327
+2625%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−3800%
|
273
+3800%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−1230%
|
133
+1230%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 75−80 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2900%
|
90−95
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2833%
|
88
+2833%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−10800%
|
100−110
+10800%
|
| Hitman 3 | 2−3
−4500%
|
90−95
+4500%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1425%
|
180−190
+1425%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−3071%
|
222
+3071%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−5967%
|
182
+5967%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−950%
|
100−110
+950%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 75−80 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2900%
|
90−95
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2500%
|
78
+2500%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1342%
|
173
+1342%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−2657%
|
193
+2657%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3467%
|
107
+3467%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−550%
|
65
+550%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 45−50 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−11300%
|
114
+11300%
|
| Hitman 3 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−4200%
|
129
+4200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2467%
|
75−80
+2467%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 35−40 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−5800%
|
55−60
+5800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−7100%
|
72
+7100%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1400%
|
60
+1400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−7600%
|
75−80
+7600%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−7050%
|
140−150
+7050%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−9300%
|
90−95
+9300%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−8000%
|
160−170
+8000%
|
| Metro Exodus | 1−2
−12000%
|
120−130
+12000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−10200%
|
100−110
+10200%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−7600%
|
75−80
+7600%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−7050%
|
140−150
+7050%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−9300%
|
90−95
+9300%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−8000%
|
160−170
+8000%
|
| Metro Exodus | 1−2
−7200%
|
73
+7200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−10200%
|
100−110
+10200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−7600%
|
75−80
+7600%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−9300%
|
90−95
+9300%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−8000%
|
160−170
+8000%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−10200%
|
100−110
+10200%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−8700%
|
85−90
+8700%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−10500%
|
100−110
+10500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 50−55 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−9500%
|
95−100
+9500%
|
| Metro Exodus | 1−2
−11300%
|
114
+11300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−12300%
|
124
+12300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−6700%
|
65−70
+6700%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 49 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 45−50 |
| Hitman 3 | 0−1 | 35−40 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 42 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 56 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 27−30 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 30−33 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 27−30 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 60−65 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 23 |
W ten sposób HD Graphics 2500 i RX 6650 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6650 XT jest 1829% szybszy w 1080p
- RX 6650 XT jest 6600% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry 5, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 6650 XT jest 11300% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6650 XT przewyższył HD Graphics 2500 we wszystkich 33 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 0.68 | 44.76 |
| Nowość | 1 kwietnia 2012 | 10 maja 2022 |
| Proces technologiczny | 22 nm | 7 nm |
Model Radeon RX 6650 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 2500.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że HD Graphics 2500 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6650 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między HD Graphics 2500 i Radeon RX 6650 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
