GeForce RTX 4070 Ti vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4070 Ti z RTX 4000 SFF Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 Ti przewyższa RTX 4000 SFF Ada Generation o imponujący 56% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4070 Ti i RTX 4000 SFF Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 9 | 57 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 48.98 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 19.73 | 51.49 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | AD104 | AD104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) | 21 marca 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $799 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4070 Ti i RTX 4000 SFF Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4070 Ti i RTX 4000 SFF Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7680 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | 720 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2610 MHz | 1560 MHz |
| Ilość tranzystorów | 35,800 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 285 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 626.4 | 299.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 40.09 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 80 |
| TMUs | 240 | 192 |
| Tensor Cores | 240 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4070 Ti i RTX 4000 SFF Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 285 mm | 168 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4070 Ti i RTX 4000 SFF Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1313 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 504.2 GB/s | 280.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4070 Ti i RTX 4000 SFF Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4070 Ti i RTX 4000 SFF Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4070 Ti i RTX 4000 SFF Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4070 Ti i RTX 4000 SFF Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 224
+60%
| 140−150
−60%
|
| 1440p | 140
+64.7%
| 85−90
−64.7%
|
| 4K | 87
+58.2%
| 55−60
−58.2%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.57 | brak danych |
| 1440p | 5.71 | brak danych |
| 4K | 9.18 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 316
+58%
|
200−210
−58%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+57.1%
|
210−220
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 236
+57.3%
|
150−160
−57.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 253
+58.1%
|
160−170
−58.1%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+60.8%
|
120−130
−60.8%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+57.1%
|
210−220
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 218
+67.7%
|
130−140
−67.7%
|
| Far Cry 5 | 211
+62.3%
|
130−140
−62.3%
|
| Fortnite | 300−350
+58.9%
|
190−200
−58.9%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+57.5%
|
200−210
−57.5%
|
| Forza Horizon 5 | 244
+62.7%
|
150−160
−62.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.9%
|
110−120
−60.9%
|
| Valorant | 450−500
+56.7%
|
300−310
−56.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 180
+63.6%
|
110−120
−63.6%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+60.8%
|
120−130
−60.8%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+57.1%
|
210−220
−57.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+63.5%
|
170−180
−63.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 185
+68.2%
|
110−120
−68.2%
|
| Dota 2 | 259
+61.9%
|
160−170
−61.9%
|
| Far Cry 5 | 203
+56.2%
|
130−140
−56.2%
|
| Fortnite | 300−350
+58.9%
|
190−200
−58.9%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+57.5%
|
200−210
−57.5%
|
| Forza Horizon 5 | 228
+62.9%
|
140−150
−62.9%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+61.8%
|
110−120
−61.8%
|
| Metro Exodus | 197
+64.2%
|
120−130
−64.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.9%
|
110−120
−60.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 453
+56.2%
|
290−300
−56.2%
|
| Valorant | 450−500
+56.7%
|
300−310
−56.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+60.8%
|
120−130
−60.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 167
+67%
|
100−105
−67%
|
| Dota 2 | 243
+62%
|
150−160
−62%
|
| Far Cry 5 | 189
+57.5%
|
120−130
−57.5%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+57.5%
|
200−210
−57.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.9%
|
110−120
−60.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 221
+57.9%
|
140−150
−57.9%
|
| Valorant | 450−500
+56.7%
|
300−310
−56.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+58.9%
|
190−200
−58.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 240−250
+63.3%
|
150−160
−63.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+72%
|
300−310
−72%
|
| Grand Theft Auto V | 156
+56%
|
100−105
−56%
|
| Metro Exodus | 131
+63.8%
|
80−85
−63.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 450−500
+61.7%
|
300−310
−61.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+63.3%
|
120−130
−63.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 105
+61.5%
|
65−70
−61.5%
|
| Far Cry 5 | 182
+65.5%
|
110−120
−65.5%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+56.1%
|
180−190
−56.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
+65.8%
|
120−130
−65.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+58.9%
|
95−100
−58.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+60%
|
70−75
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+56.4%
|
110−120
−56.4%
|
| Metro Exodus | 84
+68%
|
50−55
−68%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+56.8%
|
95−100
−56.8%
|
| Valorant | 300−350
+58.1%
|
210−220
−58.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+60%
|
85−90
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+60%
|
70−75
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
| Dota 2 | 226
+61.4%
|
140−150
−61.4%
|
| Far Cry 5 | 111
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+64.7%
|
150−160
−64.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
W ten sposób RTX 4070 Ti i RTX 4000 SFF Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Ti jest 60% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Ti jest 65% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Ti jest 58% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 70.96 | 45.49 |
| Nowość | 3 stycznia 2023 | 21 marca 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 20 GB |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 285 Wat | 70 Wat |
RTX 4070 Ti ma 56% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX 4000 SFF Ada Generation ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, ma 66.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 307.1% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX 4000 SFF Ada Generation.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4070 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX 4000 SFF Ada Generation - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
