GeForce RTX 4070 Ti vs RTX 5880 Ada Generation
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4070 Ti z RTX 5880 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5880 Ada Generation przewyższa RTX 4070 Ti o niewielki 9% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4070 Ti i RTX 5880 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 8 | 5 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 49.03 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 19.95 | 21.71 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | AD104 | AD102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) | 5 stycznia 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $799 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4070 Ti i RTX 5880 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4070 Ti i RTX 5880 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7680 | 14080 |
| Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | 975 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2610 MHz | 2460 MHz |
| Ilość tranzystorów | 35,800 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 285 Watt | 285 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 626.4 | 1,082 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 40.09 TFLOPS | 69.27 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 176 |
| TMUs | 240 | 440 |
| Tensor Cores | 240 | 440 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 110 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4070 Ti i RTX 5880 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 285 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4070 Ti i RTX 5880 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1313 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 504.2 GB/s | 864.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4070 Ti i RTX 5880 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4070 Ti i RTX 5880 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4070 Ti i RTX 5880 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4070 Ti i RTX 5880 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 225
−6.7%
| 240−250
+6.7%
|
| 1440p | 148
−8.1%
| 160−170
+8.1%
|
| 4K | 93
−7.5%
| 100−110
+7.5%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.55 | brak danych |
| 1440p | 5.40 | brak danych |
| 4K | 8.59 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 316
+5.3%
|
300−310
−5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−8.8%
|
210−220
+8.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 236
−5.9%
|
250−260
+5.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 253
−6.7%
|
270−280
+6.7%
|
| Battlefield 5 | 190−200
−8.8%
|
210−220
+8.8%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−8.8%
|
210−220
+8.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 218
−5.5%
|
230−240
+5.5%
|
| Far Cry 5 | 211
−4.3%
|
220−230
+4.3%
|
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+5.3%
|
300−310
−5.3%
|
| Forza Horizon 5 | 244
−6.6%
|
260−270
+6.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−7.3%
|
190−200
+7.3%
|
| Valorant | 450−500
−6.4%
|
500−550
+6.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 180
−5.6%
|
190−200
+5.6%
|
| Battlefield 5 | 190−200
−8.8%
|
210−220
+8.8%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−8.8%
|
210−220
+8.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 185
−8.1%
|
200−210
+8.1%
|
| Dota 2 | 259
−8.1%
|
280−290
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 203
−8.4%
|
220−230
+8.4%
|
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+5.3%
|
300−310
−5.3%
|
| Forza Horizon 5 | 228
−5.3%
|
240−250
+5.3%
|
| Grand Theft Auto V | 178
−6.7%
|
190−200
+6.7%
|
| Metro Exodus | 197
−6.6%
|
210−220
+6.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−7.3%
|
190−200
+7.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 453
+0.7%
|
450−500
−0.7%
|
| Valorant | 450−500
−6.4%
|
500−550
+6.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
−8.8%
|
210−220
+8.8%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−8.8%
|
210−220
+8.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 167
−7.8%
|
180−190
+7.8%
|
| Dota 2 | 243
−7%
|
260−270
+7%
|
| Far Cry 5 | 189
−5.8%
|
200−210
+5.8%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+5.3%
|
300−310
−5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−7.3%
|
190−200
+7.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 222
−8.1%
|
240−250
+8.1%
|
| Valorant | 450−500
−6.4%
|
500−550
+6.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−2%
|
100−105
+2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
−6.6%
|
550−600
+6.6%
|
| Grand Theft Auto V | 156
−2.6%
|
160−170
+2.6%
|
| Metro Exodus | 131
−6.9%
|
140−150
+6.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Valorant | 450−500
−3.1%
|
500−550
+3.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
−7.1%
|
210−220
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 105
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
| Far Cry 5 | 182
−4.4%
|
190−200
+4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
−6.4%
|
300−310
+6.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
−5.5%
|
210−220
+5.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−6%
|
160−170
+6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
| Grand Theft Auto V | 172
−4.7%
|
180−190
+4.7%
|
| Metro Exodus | 84
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
−7.4%
|
160−170
+7.4%
|
| Valorant | 300−350
−5.4%
|
350−400
+5.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−2.9%
|
140−150
+2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Dota 2 | 226
−6.2%
|
240−250
+6.2%
|
| Far Cry 5 | 111
−8.1%
|
120−130
+8.1%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
−4.8%
|
260−270
+4.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
W ten sposób RTX 4070 Ti i RTX 5880 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 5880 Ada Generation jest 7% szybszy w 1080p
- RTX 5880 Ada Generation jest 8% szybszy w 1440p
- RTX 5880 Ada Generation jest 8% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 81.56 | 88.76 |
| Nowość | 3 stycznia 2023 | 5 stycznia 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 48 GB |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
RTX 4070 Ti ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX 5880 Ada Generation ma 8.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 4070 Ti i RTX 5880 Ada Generation.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4070 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX 5880 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
