GeForce RTX 4070 Ti vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 4070 Ti con RTX 4000 SFF Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4070 Ti supera RTX 4000 SFF Ada Generation di un impressionante 51% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4070 Ti e di RTX 4000 SFF Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 6 | 46 |
| Posto per popolarità | 77 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 48.75 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 20.04 | 53.99 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | AD104 | AD104 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 3 gennaio 2023 (1 anno fa) | 21 marzo 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $799 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4070 Ti e RTX 4000 SFF Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4070 Ti e RTX 4000 SFF Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 7680 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 2310 MHz | 720 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2610 MHz | 1560 MHz |
| Numero di transistori | 35,800 million | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 4 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 285 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 626.4 | 299.5 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 40.09 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 80 |
| TMUs | 240 | 192 |
| Tensor Cores | 240 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4070 Ti e RTX 4000 SFF Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 285 mm | 168 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4070 Ti e RTX 4000 SFF Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 20 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 1313 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 504.2 GB/s | 280.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4070 Ti e RTX 4000 SFF Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4070 Ti e RTX 4000 SFF Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4070 Ti e RTX 4000 SFF Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4070 Ti e RTX 4000 SFF Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 233
+55.3%
| 150−160
−55.3%
|
| 1440p | 155
+55%
| 100−110
−55%
|
| 4K | 93
+55%
| 60−65
−55%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.43 | non disponibile |
| 1440p | 5.15 | non disponibile |
| 4K | 8.59 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 236
+57.3%
|
150−160
−57.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 160−170
+52.7%
|
110−120
−52.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 150−160
+53%
|
100−105
−53%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+52.5%
|
160−170
−52.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+60%
|
75−80
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 218
+55.7%
|
140−150
−55.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+54.6%
|
130−140
−54.6%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+58.8%
|
160−170
−58.8%
|
| Hitman 3 | 120−130
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
+53.7%
|
190−200
−53.7%
|
| Metro Exodus | 150−160
+55%
|
100−105
−55%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+55%
|
80−85
−55%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+57.4%
|
230−240
−57.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+54%
|
100−105
−54%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 160−170
+52.7%
|
110−120
−52.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 150−160
+53%
|
100−105
−53%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+52.5%
|
160−170
−52.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+60%
|
75−80
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 185
+54.2%
|
120−130
−54.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+54.6%
|
130−140
−54.6%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+58.8%
|
160−170
−58.8%
|
| Hitman 3 | 120−130
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
+53.7%
|
190−200
−53.7%
|
| Metro Exodus | 150−160
+55%
|
100−105
−55%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+55%
|
80−85
−55%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 473
+57.7%
|
300−310
−57.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+53.3%
|
120−130
−53.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+54%
|
100−105
−54%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 160−170
+52.7%
|
110−120
−52.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 150−160
+53%
|
100−105
−53%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+60%
|
75−80
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 167
+51.8%
|
110−120
−51.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+58.8%
|
160−170
−58.8%
|
| Hitman 3 | 120−130
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 351
+52.6%
|
230−240
−52.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 410
+51.9%
|
270−280
−51.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 222
+58.6%
|
140−150
−58.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 152
+52%
|
100−105
−52%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+55%
|
80−85
−55%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+66%
|
100−105
−66%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+60%
|
70−75
−60%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+57.1%
|
70−75
−57.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
| Cyberpunk 2077 | 105
+61.5%
|
65−70
−61.5%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+59.4%
|
170−180
−59.4%
|
| Hitman 3 | 120−130
+51.3%
|
80−85
−51.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 273
+51.7%
|
180−190
−51.7%
|
| Metro Exodus | 148
+55.8%
|
95−100
−55.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 280
+55.6%
|
180−190
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+57%
|
100−105
−57%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+60%
|
150−160
−60%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+57.5%
|
80−85
−57.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+60%
|
55−60
−60%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Hitman 3 | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+61.4%
|
140−150
−61.4%
|
| Metro Exodus | 140−150
+56.7%
|
90−95
−56.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+56.8%
|
95−100
−56.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+66%
|
100−105
−66%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140
+55.6%
|
90−95
−55.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 68
+70%
|
40−45
−70%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
È così che RTX 4070 Ti e RTX 4000 SFF Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 4070 Ti è 55% più veloce in 1080p
- RTX 4070 Ti è 55% più veloce in 1440p
- RTX 4070 Ti è 55% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 82.46 | 54.56 |
| Novità | 3 gennaio 2023 | 21 marzo 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 20 GB |
| Processo tecnologico | 4 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 285 watt | 70 watt |
RTX 4070 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 51.1%, e un processo litografico 25% più avanzato.
RTX 4000 SFF Ada Generation, invece, ha un vantaggio di età pari a 2 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 66.7%, e un consumo energetico inferiore del 307.1%.
Il modello GeForce RTX 4070 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX 4000 SFF Ada Generation nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4070 Ti è mirata per computers da tavolo e RTX 4000 SFF Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 4070 Ti e RTX 4000 SFF Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
