GeForce RTX 4070 Ti vs RTX 4500 Ada Generation
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4070 Ti z RTX 4500 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 Ti przewyższa RTX 4500 Ada Generation o umiarkowany 13% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4070 Ti i RTX 4500 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 8 | 20 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 49.02 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 19.90 | 23.96 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | AD104 | AD103 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) | 9 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $799 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4070 Ti i RTX 4500 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4070 Ti i RTX 4500 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7680 | 7680 |
| Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | 2070 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2610 MHz | 2580 MHz |
| Ilość tranzystorów | 35,800 million | 45,900 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 285 Watt | 210 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 626.4 | 619.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 40.09 TFLOPS | 39.63 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 80 |
| TMUs | 240 | 240 |
| Tensor Cores | 240 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 60 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4070 Ti i RTX 4500 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 285 mm | 245 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4070 Ti i RTX 4500 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1313 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 504.2 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4070 Ti i RTX 4500 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4070 Ti i RTX 4500 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4070 Ti i RTX 4500 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4070 Ti i RTX 4500 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 225
+18.4%
| 190−200
−18.4%
|
| 1440p | 148
+13.8%
| 130−140
−13.8%
|
| 4K | 93
+16.3%
| 80−85
−16.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.55 | brak danych |
| 1440p | 5.40 | brak danych |
| 4K | 8.59 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 316
+17%
|
270−280
−17%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+20%
|
160−170
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 236
+18%
|
200−210
−18%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 253
+15%
|
220−230
−15%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+13.5%
|
170−180
−13.5%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+20%
|
160−170
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 218
+14.7%
|
190−200
−14.7%
|
| Far Cry 5 | 211
+17.2%
|
180−190
−17.2%
|
| Fortnite | 300−350
+16.2%
|
260−270
−16.2%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+17%
|
270−280
−17%
|
| Forza Horizon 5 | 244
+16.2%
|
210−220
−16.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+18%
|
150−160
−18%
|
| Valorant | 450−500
+17.5%
|
400−450
−17.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 180
+20%
|
150−160
−20%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+13.5%
|
170−180
−13.5%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+20%
|
160−170
−20%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+15.8%
|
240−250
−15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 185
+15.6%
|
160−170
−15.6%
|
| Dota 2 | 259
+17.7%
|
220−230
−17.7%
|
| Far Cry 5 | 203
+19.4%
|
170−180
−19.4%
|
| Fortnite | 300−350
+16.2%
|
260−270
−16.2%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+17%
|
270−280
−17%
|
| Forza Horizon 5 | 228
+14%
|
200−210
−14%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+18.7%
|
150−160
−18.7%
|
| Metro Exodus | 197
+15.9%
|
170−180
−15.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+18%
|
150−160
−18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 453
+29.4%
|
350−400
−29.4%
|
| Valorant | 450−500
+17.5%
|
400−450
−17.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+13.5%
|
170−180
−13.5%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+20%
|
160−170
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 167
+19.3%
|
140−150
−19.3%
|
| Dota 2 | 243
+15.7%
|
210−220
−15.7%
|
| Far Cry 5 | 189
+18.1%
|
160−170
−18.1%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+17%
|
270−280
−17%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+18%
|
150−160
−18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 222
+16.8%
|
190−200
−16.8%
|
| Valorant | 450−500
+17.5%
|
400−450
−17.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+16.2%
|
260−270
−16.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+14.7%
|
450−500
−14.7%
|
| Grand Theft Auto V | 156
+20%
|
130−140
−20%
|
| Metro Exodus | 131
+19.1%
|
110−120
−19.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 450−500
+21.3%
|
400−450
−21.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+15.3%
|
170−180
−15.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 105
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 182
+13.8%
|
160−170
−13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+17.5%
|
240−250
−17.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
+17.1%
|
170−180
−17.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+16.2%
|
130−140
−16.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+14.7%
|
150−160
−14.7%
|
| Metro Exodus | 84
+20%
|
70−75
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+14.6%
|
130−140
−14.6%
|
| Valorant | 300−350
+14.5%
|
290−300
−14.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
| Dota 2 | 226
+18.9%
|
190−200
−18.9%
|
| Far Cry 5 | 111
+16.8%
|
95−100
−16.8%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+18.1%
|
210−220
−18.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+20%
|
80−85
−20%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
W ten sposób RTX 4070 Ti i RTX 4500 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Ti jest 18% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Ti jest 14% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Ti jest 16% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 82.42 | 72.77 |
| Nowość | 3 stycznia 2023 | 9 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 285 Wat | 210 Wat |
RTX 4070 Ti ma 13.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX 4500 Ada Generation ma przewagę wiekową 7 miesięcy, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 35.7% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX 4500 Ada Generation.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4070 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX 4500 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
