GeForce RTX 4070 Ti vs Arc A530M
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4070 Ti z Arc A530M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 Ti przewyższa Arc A530M o aż 409% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4070 Ti i Arc A530M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 6 | 332 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 55.70 | brak danych |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Xe HPG (2022−2023) |
| Kryptonim | AD104-400 | Alchemist |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) | 31 lipca 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $799 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4070 Ti i Arc A530M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4070 Ti i Arc A530M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7680 | 12 |
| Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | 900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2610 MHz | 1300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 35,800 million | 11,500 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 285 Watt | 65 Watt (65 - 95 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 626.4 | 124.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 40.09 gflops | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4070 Ti i Arc A530M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 336 mm | brak danych |
| Grubość | 3-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4070 Ti i Arc A530M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 21000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 504.2 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4070 Ti i Arc A530M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4070 Ti i Arc A530M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4070 Ti i Arc A530M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4070 Ti i Arc A530M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 233
+418%
| 45−50
−418%
|
| 1440p | 148
+448%
| 27−30
−448%
|
| 4K | 93
+417%
| 18−20
−417%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 236
+11700%
|
2−3
−11700%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 160−170
+5500%
|
3−4
−5500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 150−160
+410%
|
30−33
−410%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+442%
|
45−50
−442%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+5900%
|
2−3
−5900%
|
| Cyberpunk 2077 | 218
+10800%
|
2−3
−10800%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+462%
|
21−24
−462%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+474%
|
35−40
−474%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+464%
|
45−50
−464%
|
| Hitman 3 | 120−130
+3125%
|
4−5
−3125%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
+3550%
|
8−9
−3550%
|
| Metro Exodus | 150−160
+417%
|
30−33
−417%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+417%
|
24−27
−417%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+8950%
|
4−5
−8950%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+450%
|
27−30
−450%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 160−170
+5500%
|
3−4
−5500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 150−160
+410%
|
30−33
−410%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+442%
|
45−50
−442%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+5900%
|
2−3
−5900%
|
| Cyberpunk 2077 | 185
+9150%
|
2−3
−9150%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+462%
|
21−24
−462%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+474%
|
35−40
−474%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+464%
|
45−50
−464%
|
| Hitman 3 | 120−130
+3125%
|
4−5
−3125%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
+3550%
|
8−9
−3550%
|
| Metro Exodus | 150−160
+417%
|
30−33
−417%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+417%
|
24−27
−417%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 473
+11725%
|
4−5
−11725%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+1944%
|
9−10
−1944%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+450%
|
27−30
−450%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 160−170
+5500%
|
3−4
−5500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 150−160
+410%
|
30−33
−410%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+5900%
|
2−3
−5900%
|
| Cyberpunk 2077 | 167
+8250%
|
2−3
−8250%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+462%
|
21−24
−462%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+464%
|
45−50
−464%
|
| Hitman 3 | 120−130
+3125%
|
4−5
−3125%
|
| Horizon Zero Dawn | 351
+4288%
|
8−9
−4288%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 410
+10150%
|
4−5
−10150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 222
+2367%
|
9−10
−2367%
|
| Watch Dogs: Legion | 152
+443%
|
27−30
−443%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+417%
|
24−27
−417%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+453%
|
30−33
−453%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+433%
|
21−24
−433%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+456%
|
18−20
−456%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+424%
|
21−24
−424%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+413%
|
16−18
−413%
|
| Cyberpunk 2077 | 105 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 80−85
+425%
|
16−18
−425%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+442%
|
50−55
−442%
|
| Hitman 3 | 120−130
+1917%
|
6−7
−1917%
|
| Horizon Zero Dawn | 273
+13550%
|
2−3
−13550%
|
| Metro Exodus | 148
+448%
|
27−30
−448%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 280
+460%
|
50−55
−460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+423%
|
30−33
−423%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+433%
|
45−50
−433%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+6200%
|
2−3
−6200%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+450%
|
16−18
−450%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+475%
|
12−14
−475%
|
| Hitman 3 | 75−80
+443%
|
14−16
−443%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+465%
|
40−45
−465%
|
| Metro Exodus | 140−150
+422%
|
27−30
−422%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+452%
|
27−30
−452%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+433%
|
9−10
−433%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+453%
|
30−33
−453%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140
+419%
|
27−30
−419%
|
| Watch Dogs: Legion | 68
+467%
|
12−14
−467%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+4900%
|
2−3
−4900%
|
W ten sposób RTX 4070 Ti i Arc A530M konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Ti jest 418% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Ti jest 448% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Ti jest 417% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 4070 Ti jest 13550% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4070 Ti przewyższył Arc A530M we wszystkich 29 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 82.36 | 16.17 |
| Nowość | 3 stycznia 2023 | 31 lipca 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 285 Wat | 65 Wat |
RTX 4070 Ti ma 409.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Arc A530M ma przewagę wiekową 6 miesięcy, i ma 338.5% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A530M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4070 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc A530M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 4070 Ti i Arc A530M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
