Radeon RX 5500 XT vs GeForce RTX 5070 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5500 XT i GeForce RTX 5070 Ti, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5070 Ti przewyższa RX 5500 XT o aż 252% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5500 XT i GeForce RTX 5070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 247 | 7 |
| Miejsce według popularności | 88 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 43.52 | 54.05 |
| Wydajność energetyczna | 12.50 | 18.98 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 14 | GB203 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 grudnia 2019 (5 lat temu) | 20 lutego 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $169 | $749 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5070 Ti ma 24% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 5500 XT.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5500 XT i GeForce RTX 5070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5500 XT i GeForce RTX 5070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 2300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1845 MHz | 2452 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 162.4 | 686.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.196 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 88 | 280 |
| Tensor Cores | brak danych | 280 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5500 XT i GeForce RTX 5070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 180 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5500 XT i GeForce RTX 5070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5500 XT i GeForce RTX 5070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5500 XT i GeForce RTX 5070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5500 XT i GeForce RTX 5070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5500 XT i GeForce RTX 5070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 77
−97.4%
| 152
+97.4%
|
| 1440p | 44
−164%
| 116
+164%
|
| 4K | 25
−232%
| 83
+232%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.19
+125%
| 4.93
−125%
|
| 1440p | 3.84
+68.1%
| 6.46
−68.1%
|
| 4K | 6.76
+33.5%
| 9.02
−33.5%
|
- Koszt jednej klatki w RX 5500 XT jest o 125% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 5500 XT jest o 68% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 5500 XT jest o 33% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 98
−134%
|
220−230
+134%
|
| Counter-Strike 2 | 254
−29.9%
|
300−350
+29.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−151%
|
190−200
+151%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75
−205%
|
220−230
+205%
|
| Battlefield 5 | 74
−161%
|
190−200
+161%
|
| Counter-Strike 2 | 196
−68.4%
|
300−350
+68.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−221%
|
190−200
+221%
|
| Far Cry 5 | 105
−84.8%
|
190−200
+84.8%
|
| Fortnite | 110−120
−170%
|
300−350
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−308%
|
300−350
+308%
|
| Forza Horizon 5 | 109
−98.2%
|
210−220
+98.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−106%
|
170−180
+106%
|
| Valorant | 150−160
−202%
|
450−500
+202%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 43
−433%
|
220−230
+433%
|
| Battlefield 5 | 71
−172%
|
190−200
+172%
|
| Counter-Strike 2 | 98
−237%
|
300−350
+237%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−12.1%
|
270−280
+12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−336%
|
190−200
+336%
|
| Dota 2 | 149
−236%
|
500−550
+236%
|
| Far Cry 5 | 96
−102%
|
190−200
+102%
|
| Fortnite | 110−120
−170%
|
300−350
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−382%
|
300−350
+382%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−130%
|
210−220
+130%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−85.1%
|
170−180
+85.1%
|
| Metro Exodus | 52
−277%
|
190−200
+277%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−106%
|
170−180
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−258%
|
300−350
+258%
|
| Valorant | 150−160
−202%
|
450−500
+202%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−184%
|
190−200
+184%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−390%
|
190−200
+390%
|
| Dota 2 | 143
−250%
|
500−550
+250%
|
| Far Cry 5 | 89
−118%
|
190−200
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−468%
|
300−350
+468%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−106%
|
170−180
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−314%
|
240
+314%
|
| Valorant | 114
−316%
|
450−500
+316%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−170%
|
300−350
+170%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55
−349%
|
240−250
+349%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−227%
|
500−550
+227%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−255%
|
150−160
+255%
|
| Metro Exodus | 31
−352%
|
140−150
+352%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−147%
|
450−500
+147%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−256%
|
190−200
+256%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−490%
|
110−120
+490%
|
| Far Cry 5 | 60
−200%
|
180−190
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−593%
|
280−290
+593%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−438%
|
199
+438%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−190%
|
150−160
+190%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−333%
|
75−80
+333%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−769%
|
110−120
+769%
|
| Grand Theft Auto V | 42
−333%
|
180−190
+333%
|
| Metro Exodus | 19
−411%
|
95−100
+411%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−490%
|
183
+490%
|
| Valorant | 120−130
−159%
|
300−350
+159%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
−289%
|
130−140
+289%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−438%
|
110−120
+438%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−625%
|
55−60
+625%
|
| Dota 2 | 78
−246%
|
270−280
+246%
|
| Far Cry 5 | 30
−337%
|
130−140
+337%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−1090%
|
250−260
+1090%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−317%
|
95−100
+317%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−229%
|
75−80
+229%
|
W ten sposób RX 5500 XT i RTX 5070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti jest 97% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Ti jest 164% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Ti jest 232% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 5070 Ti jest 1090% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5070 Ti przewyższył RX 5500 XT we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 20.37 | 71.75 |
| Nowość | 12 grudnia 2019 | 20 lutego 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 300 Wat |
RX 5500 XT ma 130.8% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 Ti ma 252.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5500 XT.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
