GeForce RTX 3080 vs Radeon RX 6900
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3080 i Radeon RX 6900, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6900 przewyższa RTX 3080 o niewielki 6% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 i Radeon RX 6900, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 29 | 26 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 46.42 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.10 | 18.78 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | GA102 | Navi 21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 września 2020 (4 lata temu) | 28 października 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 i Radeon RX 6900: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 i Radeon RX 6900, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8704 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1440 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1710 MHz | 2105 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 23,000 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Watt | 255 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 465.1 | 606.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 29.77 TFLOPS | 19.4 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 272 | 288 |
| Tensor Cores | 272 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 68 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 i Radeon RX 6900 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 285 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 i Radeon RX 6900: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 320 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1188 MHz | 16 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 760.3 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 i Radeon RX 6900. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 i Radeon RX 6900, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 i Radeon RX 6900 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 i Radeon RX 6900 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 168
−1.2%
| 170−180
+1.2%
|
| 1440p | 125
−4%
| 130−140
+4%
|
| 4K | 87
−3.4%
| 90−95
+3.4%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.16 | brak danych |
| 1440p | 5.59 | brak danych |
| 4K | 8.03 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
−4.6%
|
160−170
+4.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−4.6%
|
160−170
+4.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 133
−5.3%
|
140−150
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 383
−4.4%
|
400−450
+4.4%
|
| Forza Horizon 5 | 152
−5.3%
|
160−170
+5.3%
|
| Metro Exodus | 129
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 131
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
| Valorant | 277
−4.7%
|
290−300
+4.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−4.6%
|
160−170
+4.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 125
−4%
|
130−140
+4%
|
| Dota 2 | 147
−2%
|
150−160
+2%
|
| Far Cry 5 | 123
−5.7%
|
130−140
+5.7%
|
| Fortnite | 250−260
−5.5%
|
270−280
+5.5%
|
| Forza Horizon 4 | 326
+8.7%
|
300−310
−8.7%
|
| Forza Horizon 5 | 176
−2.3%
|
180−190
+2.3%
|
| Grand Theft Auto V | 147
−2%
|
150−160
+2%
|
| Metro Exodus | 119
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−2.3%
|
220−230
+2.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
−3.4%
|
180−190
+3.4%
|
| Valorant | 200
−5%
|
210−220
+5%
|
| World of Tanks | 270−280
−3.9%
|
290−300
+3.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−4.6%
|
160−170
+4.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| Dota 2 | 135
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−3.2%
|
130−140
+3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 287
−4.5%
|
300−310
+4.5%
|
| Forza Horizon 5 | 140
+0%
|
140−150
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−2.3%
|
220−230
+2.3%
|
| Valorant | 268
−4.5%
|
280−290
+4.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Dota 2 | 112
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| World of Tanks | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 219
−5%
|
230−240
+5%
|
| Forza Horizon 5 | 126
−3.2%
|
130−140
+3.2%
|
| Metro Exodus | 107
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
| Valorant | 248
−4.8%
|
260−270
+4.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Dota 2 | 143
−4.9%
|
150−160
+4.9%
|
| Grand Theft Auto V | 143
−4.9%
|
150−160
+4.9%
|
| Metro Exodus | 65
+0%
|
65−70
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−5.3%
|
220−230
+5.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
−4.9%
|
150−160
+4.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Dota 2 | 129
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
| Fortnite | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 135
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
| Forza Horizon 5 | 78
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
| Valorant | 153
−4.6%
|
160−170
+4.6%
|
W ten sposób RTX 3080 i RX 6900 konkurują w popularnych grach:
- RX 6900 jest 1% szybszy w 1080p
- RX 6900 jest 4% szybszy w 1440p
- RX 6900 jest 3% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 64.41 | 68.39 |
| Nowość | 1 września 2020 | 28 października 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Wat | 255 Wat |
RX 6900 ma 6.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc, ma 60% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 25.5% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 3080 i Radeon RX 6900.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
