GeForce RTX 3090 vs Radeon RX 6900
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3090 i Radeon RX 6900, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3090 i Radeon RX 6900, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 29 | 28 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 14.97 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 13.60 | 18.70 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | GA102 | Navi 21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 września 2020 (4 lata temu) | 28 października 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3090 i Radeon RX 6900: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3090 i Radeon RX 6900, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10496 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1395 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1695 MHz | 2105 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 23,000 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 255 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 556.0 | 606.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 35.58 TFLOPS | 19.4 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 64 |
| TMUs | 328 | 288 |
| Tensor Cores | 328 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 82 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3090 i Radeon RX 6900 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 336 mm | brak danych |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3090 i Radeon RX 6900: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1219 MHz | 16 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 936.2 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3090 i Radeon RX 6900. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3090 i Radeon RX 6900, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3090 i Radeon RX 6900 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3090 i Radeon RX 6900 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 197
+3.7%
| 190−200
−3.7%
|
| 1440p | 131
+0.8%
| 130−140
−0.8%
|
| 4K | 87
+2.4%
| 85−90
−2.4%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 7.61 | brak danych |
| 1440p | 11.44 | brak danych |
| 4K | 17.23 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 331
+10.3%
|
300−310
−10.3%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+0%
|
220−230
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 209
+4.5%
|
200−210
−4.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 262
+0.8%
|
260−270
−0.8%
|
| Battlefield 5 | 172
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Counter-Strike 2 | 188
+4.4%
|
180−190
−4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+4.7%
|
170−180
−4.7%
|
| Far Cry 5 | 208
+4%
|
200−210
−4%
|
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+1.6%
|
250−260
−1.6%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+0%
|
210−220
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.1%
|
170−180
−4.1%
|
| Valorant | 350−400
+2.9%
|
350−400
−2.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 156
+4%
|
150−160
−4%
|
| Battlefield 5 | 158
+5.3%
|
150−160
−5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 161
+0.6%
|
160−170
−0.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3%
|
270−280
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 154
+2.7%
|
150−160
−2.7%
|
| Dota 2 | 217
+3.3%
|
210−220
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 196
+3.2%
|
190−200
−3.2%
|
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+2.9%
|
240−250
−2.9%
|
| Forza Horizon 5 | 195
+2.6%
|
190−200
−2.6%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Metro Exodus | 176
+3.5%
|
170−180
−3.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.1%
|
170−180
−4.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+5.4%
|
350−400
−5.4%
|
| Valorant | 350−400
+2.9%
|
350−400
−2.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 146
+4.3%
|
140−150
−4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+4.3%
|
140−150
−4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+4.6%
|
130−140
−4.6%
|
| Dota 2 | 213
+1.4%
|
210−220
−1.4%
|
| Far Cry 5 | 183
+1.7%
|
180−190
−1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+3.3%
|
210−220
−3.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.1%
|
170−180
−4.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+1.1%
|
180−190
−1.1%
|
| Valorant | 296
+2.1%
|
290−300
−2.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+5%
|
60−65
−5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+9.1%
|
450−500
−9.1%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+0%
|
150−160
+0%
|
| Metro Exodus | 115
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 400−450
+9.3%
|
400−450
−9.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130
+0%
|
130−140
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 171
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+3.7%
|
190−200
−3.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+2%
|
150−160
−2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0.7%
|
150−160
−0.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+1.1%
|
180−190
−1.1%
|
| Metro Exodus | 76
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+2.7%
|
150−160
−2.7%
|
| Valorant | 300−350
+10.3%
|
300−310
−10.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 113
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
| Counter-Strike 2 | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Dota 2 | 202
+1%
|
200−210
−1%
|
| Far Cry 5 | 108
+8%
|
100−105
−8%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+2%
|
150−160
−2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
W ten sposób RTX 3090 i RX 6900 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 jest 4% szybszy w 1080p
- RTX 3090 jest 1% szybszy w 1440p
- RTX 3090 jest 2% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 69.43 | 69.56 |
| Nowość | 1 września 2020 | 28 października 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 255 Wat |
RTX 3090 ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RX 6900 ma 0.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc, ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 37.3% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 3090 i Radeon RX 6900.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
