GeForce RTX 3070 Mobile vs RTX A4000 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 Mobile z RTX A4000 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A4000 Mobile przewyższa RTX 3070 Mobile o minimalny 4% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Mobile i RTX A4000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 138 | 131 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 22.15 | 23.12 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | GA104 | GA104 |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 12 stycznia 2021 (4 lata temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Mobile i RTX A4000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Mobile i RTX A4000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | 1110 MHz | 1140 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1560 MHz | 1680 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 115 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 249.6 | 268.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 15.97 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 80 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Tensor Cores | 160 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 40 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Mobile i RTX A4000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Mobile i RTX A4000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Mobile i RTX A4000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Mobile i RTX A4000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Mobile i RTX A4000 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Mobile i RTX A4000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 116
−3.4%
| 120−130
+3.4%
|
| 1440p | 75
+0%
| 75−80
+0%
|
| 4K | 46
+2.2%
| 45−50
−2.2%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 187
+73.1%
|
100−110
−73.1%
|
| Counter-Strike 2 | 241
+17%
|
200−210
−17%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+43.4%
|
80−85
−43.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 144
+33.3%
|
100−110
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−3.3%
|
120−130
+3.3%
|
| Counter-Strike 2 | 230
+11.7%
|
200−210
−11.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+28.9%
|
80−85
−28.9%
|
| Far Cry 5 | 119
+3.5%
|
110−120
−3.5%
|
| Fortnite | 150−160
−3.2%
|
150−160
+3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 189
+35%
|
140−150
−35%
|
| Forza Horizon 5 | 144
+27.4%
|
110−120
−27.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−4.3%
|
140−150
+4.3%
|
| Valorant | 200−210
−2.9%
|
210−220
+2.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 89
−21.3%
|
100−110
+21.3%
|
| Battlefield 5 | 134
+5.5%
|
120−130
−5.5%
|
| Counter-Strike 2 | 172
−19.8%
|
200−210
+19.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+6%
|
80−85
−6%
|
| Dota 2 | 130
−9.2%
|
140−150
+9.2%
|
| Far Cry 5 | 114
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Fortnite | 150−160
−3.2%
|
150−160
+3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 188
+34.3%
|
140−150
−34.3%
|
| Forza Horizon 5 | 132
+16.8%
|
110−120
−16.8%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
| Metro Exodus | 97
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−4.3%
|
140−150
+4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+37.1%
|
120−130
−37.1%
|
| Valorant | 200−210
−2.9%
|
210−220
+2.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 126
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−12.2%
|
80−85
+12.2%
|
| Dota 2 | 120
−18.3%
|
140−150
+18.3%
|
| Far Cry 5 | 107
−7.5%
|
110−120
+7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+19.3%
|
140−150
−19.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−4.3%
|
140−150
+4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Valorant | 183
−17.5%
|
210−220
+17.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−3.2%
|
150−160
+3.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 106
+16.5%
|
90−95
−16.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−4.2%
|
240−250
+4.2%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+15.3%
|
70−75
−15.3%
|
| Metro Exodus | 59
+13.5%
|
50−55
−13.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 254
+2.4%
|
240−250
−2.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
+8.5%
|
90−95
−8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
| Far Cry 5 | 91
+5.8%
|
85−90
−5.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+37.3%
|
100−110
−37.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−4.7%
|
65−70
+4.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−4.4%
|
90−95
+4.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
| Counter-Strike 2 | 32
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+7.8%
|
75−80
−7.8%
|
| Metro Exodus | 37
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+12.3%
|
55−60
−12.3%
|
| Valorant | 238
+8.2%
|
220−230
−8.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+10.5%
|
55−60
−10.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Dota 2 | 109
+2.8%
|
100−110
−2.8%
|
| Far Cry 5 | 51
+8.5%
|
45−50
−8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+38.8%
|
65−70
−38.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−6.8%
|
45−50
+6.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−7%
|
45−50
+7%
|
W ten sposób RTX 3070 Mobile i RTX A4000 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX A4000 Mobile jest 3% szybszy w 1080p
- Zawiąż 1440p
- RTX 3070 Mobile jest 2% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 3070 Mobile jest 73% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX A4000 Mobile jest 32% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3070 Mobile wyprzedza 34 testach (54%)
- RTX A4000 Mobile wyprzedza 27 testach (43%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.14 | 33.55 |
| Nowość | 12 stycznia 2021 | 12 kwietnia 2021 |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 115 Wat |
RTX A4000 Mobile ma 4.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 miesiące, i ma 8.7% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 3070 Mobile i RTX A4000 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A4000 Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
