GeForce RTX 3070 Mobile vs RTX A2000

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce RTX 3070 Mobile z RTX A2000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RTX 3070 Mobile
2021
8 GB GDDR6, 125 Watt
37.37
+5.7%

RTX 3070 Mobile przewyższa RTX A2000 o niewielki 6% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Mobile i RTX A2000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności134147
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych93.82
Wydajność energetyczna22.2834.62
ArchitekturaAmpere (2020−2024)Ampere (2020−2024)
KryptonimGA104GA106
TypDo laptopówDo stacji roboczych
Data wydania12 stycznia 2021 (4 lata temu)10 sierpnia 2021 (3 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$449

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Mobile i RTX A2000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Mobile i RTX A2000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących51203328
Częstotliwość rdzenia1110 MHz562 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1560 MHz1200 MHz
Ilość tranzystorów17,400 million12,000 million
Proces technologiczny8 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)125 Watt70 Watt
Szybkość wypełniania teksturami249.6124.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa15.97 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs8048
TMUs160104
Tensor Cores160104
Ray Tracing Cores4026

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Mobile i RTX A2000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Długośćbrak danych167 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Mobile i RTX A2000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci8 GB6 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci1750 MHz1500 MHz
Przepustowość pamięci448.0 GB/s288.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Mobile i RTX A2000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Mobile i RTX A2000, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA8.68.6
DLSS++

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Mobile i RTX A2000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RTX 3070 Mobile 37.37
+5.7%
RTX A2000 35.35

  • Inne badania
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RTX 3070 Mobile 14364
+5.7%
RTX A2000 13586

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RTX 3070 Mobile 33996
+70.2%
RTX A2000 19978

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RTX 3070 Mobile 77148
+1.1%
RTX A2000 76281

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RTX 3070 Mobile 25478
+70.6%
RTX A2000 14934

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RTX 3070 Mobile 136558
+44.6%
RTX A2000 94407

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RTX 3070 Mobile 510435
RTX A2000 561627
+10%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce RTX 3070 Mobile i RTX A2000 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD116
+20.8%
96
−20.8%
1440p71
+65.1%
43
−65.1%
4K48
+77.8%
27
−77.8%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych4.68
1440pbrak danych10.44
4Kbrak danych16.63

Wydajność FPS w popularnych grach

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
Atomic Heart 187
+94.8%
95−100
−94.8%
Counter-Strike 2 122
+45.2%
84
−45.2%
Cyberpunk 2077 119
+58.7%
75−80
−58.7%
Atomic Heart 144
+50%
95−100
−50%
Battlefield 5 120−130
+3.4%
110−120
−3.4%
Counter-Strike 2 102
+64.5%
62
−64.5%
Cyberpunk 2077 107
+42.7%
75−80
−42.7%
Far Cry 5 119
+10.2%
108
−10.2%
Fortnite 150−160
+4.1%
140−150
−4.1%
Forza Horizon 4 189
+47.7%
120−130
−47.7%
Forza Horizon 5 140
+45.8%
95−100
−45.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+5.3%
130−140
−5.3%
Valorant 200−210
+3.5%
200−210
−3.5%
Atomic Heart 89
−7.9%
95−100
+7.9%
Battlefield 5 134
+12.6%
110−120
−12.6%
Counter-Strike 2 85
+63.5%
52
−63.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 88
+17.3%
75−80
−17.3%
Dota 2 130
+8.3%
120−130
−8.3%
Far Cry 5 114
+16.3%
98
−16.3%
Fortnite 150−160
+4.1%
140−150
−4.1%
Forza Horizon 4 188
+46.9%
120−130
−46.9%
Forza Horizon 5 118
+22.9%
95−100
−22.9%
Grand Theft Auto V 125
−3.2%
129
+3.2%
Metro Exodus 97
+61.7%
60
−61.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+5.3%
130−140
−5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 170
+45.3%
117
−45.3%
Valorant 200−210
+3.5%
200−210
−3.5%
Battlefield 5 126
+5.9%
110−120
−5.9%
Counter-Strike 2 85
+88.9%
45
−88.9%
Cyberpunk 2077 74
−1.4%
75−80
+1.4%
Dota 2 120
+9.1%
110−120
−9.1%
Far Cry 5 107
+17.6%
91
−17.6%
Forza Horizon 4 167
+30.5%
120−130
−30.5%
Forza Horizon 5 106
+10.4%
95−100
−10.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+5.3%
130−140
−5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 94
+46.9%
64
−46.9%
Valorant 183
−10.4%
200−210
+10.4%
Fortnite 150−160
+4.1%
140−150
−4.1%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+5.3%
220−230
−5.3%
Grand Theft Auto V 83
+43.1%
58
−43.1%
Metro Exodus 59
+73.5%
34
−73.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 254
+7.2%
230−240
−7.2%
Battlefield 5 102
+17.2%
85−90
−17.2%
Counter-Strike 2 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Cyberpunk 2077 47
+30.6%
35−40
−30.6%
Far Cry 5 91
+49.2%
61
−49.2%
Forza Horizon 4 140
+55.6%
90−95
−55.6%
Forza Horizon 5 78
+34.5%
55−60
−34.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+34%
47
−34%
Fortnite 85−90
+6%
80−85
−6%
Atomic Heart 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Counter-Strike 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Grand Theft Auto V 83
+48.2%
56
−48.2%
Metro Exodus 37
+85%
20
−85%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+60%
40
−60%
Valorant 238
+19.6%
190−200
−19.6%
Battlefield 5 63
+23.5%
50−55
−23.5%
Counter-Strike 2 16−18
+183%
6
−183%
Cyberpunk 2077 22
+37.5%
16−18
−37.5%
Dota 2 109
+9%
100−105
−9%
Far Cry 5 51
+70%
30
−70%
Forza Horizon 4 93
+55%
60−65
−55%
Forza Horizon 5 44
+29.4%
30−35
−29.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+10%
40−45
−10%
Fortnite 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%

W ten sposób RTX 3070 Mobile i RTX A2000 konkurują w popularnych grach:

  • RTX 3070 Mobile jest 21% szybszy w 1080p
  • RTX 3070 Mobile jest 65% szybszy w 1440p
  • RTX 3070 Mobile jest 78% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3070 Mobile jest 183% szybszy.
  • w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX A2000 jest 10% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RTX 3070 Mobile wyprzedza 57 testach (89%)
  • RTX A2000 wyprzedza 4 testach (6%)
  • jest remis w 3 testach (5%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 37.37 35.35
Nowość 12 stycznia 2021 10 sierpnia 2021
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 6 GB
Pobór mocy (TDP) 125 Wat 70 Wat

RTX 3070 Mobile ma 5.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, RTX A2000 ma przewagę wiekową 6 miesięcy, i ma 78.6% niższe zużycie energii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 3070 Mobile i RTX A2000.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A2000 - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile
GeForce RTX 3070
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2
1995 głosów

Oceń GeForce RTX 3070 Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9
598 głosów

Oceń RTX A2000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce RTX 3070 Mobile lub RTX A2000, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.