GeForce RTX 3070 Mobile vs RTX A4000 Mobile
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3070 Mobile con RTX A4000 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A4000 Mobile supera RTX 3070 Mobile di un piccolo 6% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3070 Mobile e di RTX A4000 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 127 | 112 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 22.41 | 23.70 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GA104 | GA104 |
| Tipo | per i notebooks | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 12 gennaio 2021 (4 anni fa) | 12 aprile 2021 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3070 Mobile e RTX A4000 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3070 Mobile e RTX A4000 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5120 | 5120 |
| Frequenza di nucleo | 1110 MHz | 1140 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1560 MHz | 1680 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 17,400 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 115 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 249.6 | 268.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 15.97 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 80 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Tensor Cores | 160 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 40 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3070 Mobile e RTX A4000 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3070 Mobile e RTX A4000 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3070 Mobile e RTX A4000 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3070 Mobile e RTX A4000 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3070 Mobile e RTX A4000 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3070 Mobile e RTX A4000 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 115
−4.3%
| 120−130
+4.3%
|
| 1440p | 72
−4.2%
| 75−80
+4.2%
|
| 4K | 45
+0%
| 45−50
+0%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 122
+47%
|
80−85
−47%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+40%
|
85−90
−40%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−4%
|
100−110
+4%
|
| Counter-Strike 2 | 99
+19.3%
|
80−85
−19.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
| Forza Horizon 4 | 224
+16.7%
|
190−200
−16.7%
|
| Forza Horizon 5 | 140
+38.6%
|
100−110
−38.6%
|
| Metro Exodus | 112
+17.9%
|
95−100
−17.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−4.1%
|
75−80
+4.1%
|
| Valorant | 140−150
−6%
|
150−160
+6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−4%
|
100−110
+4%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
| Dota 2 | 127
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 79
−22.8%
|
95−100
+22.8%
|
| Fortnite | 160−170
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 183
−4.9%
|
190−200
+4.9%
|
| Forza Horizon 5 | 118
+16.8%
|
100−110
−16.8%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
| Metro Exodus | 91
−4.4%
|
95−100
+4.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−2%
|
200−210
+2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
−16.7%
|
75−80
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−6.9%
|
140−150
+6.9%
|
| Valorant | 98
−61.2%
|
150−160
+61.2%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−4%
|
100−110
+4%
|
| Counter-Strike 2 | 75
−10.7%
|
80−85
+10.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
−25%
|
85−90
+25%
|
| Dota 2 | 120
−2.5%
|
120−130
+2.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
| Forza Horizon 4 | 168
−14.3%
|
190−200
+14.3%
|
| Forza Horizon 5 | 106
+5%
|
100−110
−5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−2%
|
200−210
+2%
|
| Valorant | 183
+15.8%
|
150−160
−15.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 83
+13.7%
|
70−75
−13.7%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+13.7%
|
70−75
−13.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
| World of Tanks | 230−240
−5.5%
|
250−260
+5.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−4.3%
|
70−75
+4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−6.7%
|
120−130
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+9.6%
|
110−120
−9.6%
|
| Forza Horizon 5 | 78
+18.2%
|
65−70
−18.2%
|
| Metro Exodus | 91
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−7.8%
|
65−70
+7.8%
|
| Valorant | 118
−5.1%
|
120−130
+5.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
| Dota 2 | 83
+6.4%
|
75−80
−6.4%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+6.4%
|
75−80
−6.4%
|
| Metro Exodus | 37
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−6.7%
|
120−130
+6.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
+6.4%
|
75−80
−6.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−7%
|
45−50
+7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Dota 2 | 109
+39.7%
|
75−80
−39.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−9.3%
|
55−60
+9.3%
|
| Fortnite | 50−55
−7.7%
|
55−60
+7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| Forza Horizon 5 | 44
+18.9%
|
35−40
−18.9%
|
| Valorant | 64
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
È così che RTX 3070 Mobile e RTX A4000 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX A4000 Mobile è 4% più veloce in 1080p
- RTX A4000 Mobile è 4% più veloce in 1440p
- Legato a 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RTX 3070 Mobile è 47% più veloce.
- in Valorant, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX A4000 Mobile è 61% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 3070 Mobile è in vantaggio in 28 test (44%)
- RTX A4000 Mobile è in vantaggio in 34 test (53%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 37.37 | 39.52 |
| Novità | 12 gennaio 2021 | 12 aprile 2021 |
| Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 115 watt |
RTX A4000 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 5.8%, un vantaggio di età pari a 3 mesi, e un consumo energetico inferiore del 8.7%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce RTX 3070 Mobile e RTX A4000 Mobile.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3070 Mobile è mirata per notebooks e RTX A4000 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3070 Mobile e RTX A4000 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
