GeForce RTX 3070 Mobile vs RTX A4000 Mobile
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3070 Mobile con RTX A4000 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A4000 Mobile supera RTX 3070 Mobile di un piccolo 7% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3070 Mobile e di RTX A4000 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 127 | 106 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 22.25 | 23.84 |
Architettura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | GA104 | GA104 |
Tipo | per i notebooks | Per le stazioni di lavoro mobili |
Data di inizio della vendita | 12 gennaio 2021 (3 anni fa) | 12 aprile 2021 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3070 Mobile e RTX A4000 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3070 Mobile e RTX A4000 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 5120 | 5120 |
Frequenza di nucleo | 1110 MHz | 1140 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1560 MHz | 1680 MHz |
Numero di transistori | 17,400 million | 17,400 million |
Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 115 Watt |
Velocità di testurizzazione | 249.6 | 268.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 15.97 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
ROPs | 80 | 80 |
TMUs | 160 | 160 |
Tensor Cores | 160 | 160 |
Ray Tracing Cores | 40 | 40 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3070 Mobile e RTX A4000 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | large |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3070 Mobile e RTX A4000 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 384.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3070 Mobile e RTX A4000 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3070 Mobile e RTX A4000 Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3070 Mobile e RTX A4000 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3070 Mobile e RTX A4000 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 116
−3.4%
| 120−130
+3.4%
|
1440p | 74
−1.4%
| 75−80
+1.4%
|
4K | 45
+0%
| 45−50
+0%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 119
+5850%
|
2−3
−5850%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+2533%
|
3−4
−2533%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
−4.4%
|
95−100
+4.4%
|
Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+3700%
|
2−3
−3700%
|
Cyberpunk 2077 | 107
+5250%
|
2−3
−5250%
|
Far Cry 5 | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−2.2%
|
190−200
+2.2%
|
Hitman 3 | 114
+2750%
|
4−5
−2750%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+1863%
|
8−9
−1863%
|
Metro Exodus | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−2.3%
|
90−95
+2.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+3275%
|
4−5
−3275%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+350%
|
27−30
−350%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 188
+6167%
|
3−4
−6167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+3700%
|
2−3
−3700%
|
Cyberpunk 2077 | 88
+4300%
|
2−3
−4300%
|
Far Cry 5 | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−2.2%
|
190−200
+2.2%
|
Hitman 3 | 106
+2550%
|
4−5
−2550%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+1863%
|
8−9
−1863%
|
Metro Exodus | 143
−4.9%
|
150−160
+4.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 81
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
+4475%
|
4−5
−4475%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+756%
|
9−10
−756%
|
Watch Dogs: Legion | 181
+546%
|
27−30
−546%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+2533%
|
3−4
−2533%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+3700%
|
2−3
−3700%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+3600%
|
2−3
−3600%
|
Far Cry 5 | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
Forza Horizon 4 | 167
−1.8%
|
170−180
+1.8%
|
Hitman 3 | 98
+2350%
|
4−5
−2350%
|
Horizon Zero Dawn | 132
+1550%
|
8−9
−1550%
|
Shadow of the Tomb Raider | 168
+4100%
|
4−5
−4100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+944%
|
9−10
−944%
|
Watch Dogs: Legion | 60
+114%
|
27−30
−114%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 82
−3.7%
|
85−90
+3.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
Cyberpunk 2077 | 47 | 0−1 |
Far Cry 5 | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
−4.3%
|
220−230
+4.3%
|
Hitman 3 | 68
+1033%
|
6−7
−1033%
|
Horizon Zero Dawn | 112
+5500%
|
2−3
−5500%
|
Metro Exodus | 91
−4.4%
|
95−100
+4.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 125
−4%
|
130−140
+4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
Watch Dogs: Legion | 159
−6.9%
|
170−180
+6.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 73
+3550%
|
2−3
−3550%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
Hitman 3 | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
Horizon Zero Dawn | 119
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
Metro Exodus | 71
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
Cyberpunk 2077 | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Far Cry 5 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Forza Horizon 4 | 93
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 71
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
Watch Dogs: Legion | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
È così che RTX 3070 Mobile e RTX A4000 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX A4000 Mobile è 3% più veloce in 1080p
- RTX A4000 Mobile è 1% più veloce in 1440p
- Legato a 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Assassin's Creed Odyssey, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 3070 Mobile è 6167% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 3070 Mobile ha superato RTX A4000 Mobile in tutti gli 29 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 37.29 | 39.96 |
Novità | 12 gennaio 2021 | 12 aprile 2021 |
Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 115 watt |
RTX A4000 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 7.2%, un vantaggio di età pari a 3 mesi, e un consumo energetico inferiore del 8.7%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce RTX 3070 Mobile e RTX A4000 Mobile.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3070 Mobile è mirata per notebooks e RTX A4000 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3070 Mobile e RTX A4000 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.