GeForce RTX 3070 Ti vs Radeon 880M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce RTX 3070 Ti z Radeon 880M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RTX 3070 Ti
2021
8 GB GDDR6X, 290 Watt
61.15
+202%

RTX 3070 Ti przewyższa 880M o aż 202% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Ti i Radeon 880M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności32275
Miejsce według popularności88nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej51.94brak danych
Wydajność energetyczna14.5292.84
ArchitekturaAmpere (2020−2024)RDNA 3.5 (2024)
KryptonimGA104Strix Point
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania31 maja 2021 (3 lata temu)15 lipca 2024 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydania$599 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Ti i Radeon 880M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Ti i Radeon 880M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących6144512
Częstotliwość rdzenia1575 MHz400 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1770 MHz2900 MHz
Ilość tranzystorów17,400 million34,000 million
Proces technologiczny8 nm4 nm
Pobór mocy (TDP)290 Watt15 Watt
Szybkość wypełniania teksturami339.892.80
Wydajność zmiennoprzecinkowa21.75 TFLOPS2.97 TFLOPS
ROPs9616
TMUs19232
Tensor Cores192brak danych
Ray Tracing Cores4812

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Ti i Radeon 880M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychmedium sized
InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Długość267 mmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 12-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Ti i Radeon 880M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6XUżywana systemna
Maksymalna ilość pamięci8 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci256 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci1188 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci608.3 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Ti i Radeon 880M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Ti i Radeon 880M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.21.3
CUDA8.6-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Ti i Radeon 880M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RTX 3070 Ti 61.15
+202%
Radeon 880M 20.23

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RTX 3070 Ti 23507
+202%
Radeon 880M 7778

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RTX 3070 Ti 49760
+258%
Radeon 880M 13892

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RTX 3070 Ti 37663
+350%
Radeon 880M 8371

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RTX 3070 Ti 208428
+303%
Radeon 880M 51662

Wydajność w grach

Wyniki GeForce RTX 3070 Ti i Radeon 880M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD176
+389%
36
−389%
1440p94
+327%
22
−327%
4K62
+244%
18−21
−244%

Koszt jednej klatki, $

1080p3.40brak danych
1440p6.37brak danych
4K9.66brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 193
+360%
42
−360%
Cyberpunk 2077 174
+216%
55−60
−216%
Elden Ring 195
+205%
60−65
−205%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+82.8%
60−65
−82.8%
Counter-Strike 2 152
+361%
33
−361%
Cyberpunk 2077 69
+229%
21−24
−229%
Forza Horizon 4 398
+438%
74
−438%
Metro Exodus 173
+220%
50−55
−220%
Red Dead Redemption 2 110−120
+141%
45−50
−141%
Valorant 270−280
+240%
80−85
−240%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+82.8%
60−65
−82.8%
Counter-Strike 2 131
+424%
25
−424%
Cyberpunk 2077 61
+239%
18−20
−239%
Dota 2 198
+274%
53
−274%
Elden Ring 230−240
+261%
60−65
−261%
Far Cry 5 162
+268%
44
−268%
Fortnite 240−250
+124%
100−110
−124%
Forza Horizon 4 316
+402%
63
−402%
Grand Theft Auto V 173
+233%
52
−233%
Metro Exodus 138
+156%
50−55
−156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+59.3%
130−140
−59.3%
Red Dead Redemption 2 110−120
+141%
45−50
−141%
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180
+172%
60−65
−172%
Valorant 270−280
+240%
80−85
−240%
World of Tanks 270−280
+19.7%
230−240
−19.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+82.8%
60−65
−82.8%
Counter-Strike 2 114
+443%
21
−443%
Cyberpunk 2077 56
+211%
18−20
−211%
Dota 2 230
+207%
75−80
−207%
Far Cry 5 120−130
+79.1%
65−70
−79.1%
Forza Horizon 4 274
+417%
53
−417%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+59.3%
130−140
−59.3%
Valorant 270−280
+240%
80−85
−240%

1440p
High Preset

Dota 2 137
+523%
22
−523%
Elden Ring 150−160
+344%
30−35
−344%
Grand Theft Auto V 137
+328%
30−35
−328%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+218%
55−60
−218%
Red Dead Redemption 2 70−75
+300%
18−20
−300%
World of Tanks 400−450
+196%
130−140
−196%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+112%
40−45
−112%
Counter-Strike 2 71
+274%
19
−274%
Cyberpunk 2077 36
+260%
10−11
−260%
Far Cry 5 160−170
+191%
55−60
−191%
Forza Horizon 4 205
+294%
50−55
−294%
Metro Exodus 135
+193%
45−50
−193%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+357%
27−30
−357%
Valorant 240−250
+367%
50−55
−367%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 47
+176%
16−18
−176%
Dota 2 147
+332%
30−35
−332%
Elden Ring 75−80
+420%
14−16
−420%
Grand Theft Auto V 147
+332%
30−35
−332%
Metro Exodus 56
+273%
14−16
−273%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+243%
60−65
−243%
Red Dead Redemption 2 45−50
+269%
12−14
−269%
The Witcher 3: Wild Hunt 147
+332%
30−35
−332%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+290%
20−22
−290%
Counter-Strike 2 70−75
+324%
16−18
−324%
Cyberpunk 2077 18
+260%
5−6
−260%
Dota 2 194
+223%
60−65
−223%
Far Cry 5 100−110
+304%
24−27
−304%
Fortnite 95−100
+300%
24−27
−300%
Forza Horizon 4 119
+297%
30−33
−297%
Valorant 130−140
+471%
24−27
−471%

W ten sposób RTX 3070 Ti i Radeon 880M konkurują w popularnych grach:

  • RTX 3070 Ti jest 389% szybszy w 1080p
  • RTX 3070 Ti jest 327% szybszy w 1440p
  • RTX 3070 Ti jest 244% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Dota 2, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RTX 3070 Ti jest 523% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, RTX 3070 Ti przewyższył Radeon 880M we wszystkich 54 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 61.15 20.23
Nowość 31 maja 2021 15 lipca 2024
Proces technologiczny 8 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 290 Wat 15 Wat

RTX 3070 Ti ma 202.3% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Radeon 880M ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1833.3% niższe zużycie energii.

Model GeForce RTX 3070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 880M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 880M - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3070 Ti i Radeon 880M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
GeForce RTX 3070 Ti
AMD Radeon 880M
Radeon 880M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 6281 głosów

Oceń GeForce RTX 3070 Ti w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 12 głosów

Oceń Radeon 880M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce RTX 3070 Ti lub Radeon 880M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.