GeForce RTX 3070 Ti対AMD Radeon 880M

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce RTX 3070 TiとRadeon 880Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RTX 3070 Ti
2021
8 ギガバイト GDDR6X,290 Watt
61.12
+209%

RTX 3070 Tiは880Mをベンチマーク集計結果に基づき209%も上回る。

主な内容

GeForce RTX 3070 TiとRadeon 880Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位32274
人気順の場所61トップ100圏外
費用対効果評価52.59データなし
電力効率15.2195.05
アーキテクチャーAmpere (2020−2024)RDNA 3.5 (2024)
コードネームGA104Strix Point
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日31 5月 2021(3年 前)7月 2024(最近)
発売価格(MSRP)$599 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3070 TiとRadeon 880Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3070 TiとRadeon 880Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6144512
コア周波数1575 MHz400 MHz
Boost周波数1770 MHz2900 MHz
トランジスタの数17,400 million34,000 million
技術プロセス8 nm4 nm
消費電力(TDP)290 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度339.892.80
浮動小数点性能21.75 TFLOPS2.97 TFLOPS
ROPs9616
TMUs19232
Tensor Cores192データなし
Ray Tracing Cores4812

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3070 TiとRadeon 880Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ267 mmデータなし
2-slotIGP
補助電源コネクタ1x 12-pinなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3070 TiとRadeon 880Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6Xシステム使用
最大メモリー容量8 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅256 Bitシステム使用
メモリー周波数1188 MHzシステム使用
メモリー帯域幅608.3 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce RTX 3070 TiとRadeon 880Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

API互換性

GeForce RTX 3070 TiとRadeon 880MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.21.3
CUDA8.6-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3070 TiとRadeon 880Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 3070 Ti 61.12
+209%
Radeon 880M 19.76

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 3070 Ti 23583
+209%
Radeon 880M 7624

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 3070 Ti 49760
+255%
Radeon 880M 14014

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 3070 Ti 37663
+345%
Radeon 880M 8463

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 3070 Ti 208428
+303%
Radeon 880M 51662

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3070 TiおよびRadeon 880Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD185
+387%
38
−387%
1440p104
+247%
30−35
−247%
4K64
+256%
18−21
−256%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 174
+216%
55−60
−216%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 171
+211%
55−60
−211%
Assassin's Creed Valhalla 100−110
+260%
30−33
−260%
Battlefield 5 190−200
+225%
60−65
−225%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+5550%
2−3
−5550%
Cyberpunk 2077 138
+245%
40−45
−245%
Far Cry 5 110−120
+220%
35−40
−220%
Far Cry New Dawn 140−150
+229%
45−50
−229%
Forza Horizon 4 220−230
+226%
70−75
−226%
Hitman 3 120−130
+2975%
4−5
−2975%
Horizon Zero Dawn 220−230
+2763%
8−9
−2763%
Metro Exodus 150−160
+210%
50−55
−210%
Red Dead Redemption 2 110−120
+234%
35−40
−234%
Shadow of the Tomb Raider 240−250
+6125%
4−5
−6125%
Watch Dogs: Legion 140−150
+432%
27−30
−432%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 120−130
+4133%
3−4
−4133%
Assassin's Creed Valhalla 100−110
+260%
30−33
−260%
Battlefield 5 190−200
+225%
60−65
−225%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+5550%
2−3
−5550%
Cyberpunk 2077 121
+246%
35−40
−246%
Far Cry 5 110−120
+220%
35−40
−220%
Far Cry New Dawn 140−150
+229%
45−50
−229%
Forza Horizon 4 220−230
+226%
70−75
−226%
Hitman 3 120−130
+2975%
4−5
−2975%
Horizon Zero Dawn 220−230
+2763%
8−9
−2763%
Metro Exodus 150−160
+210%
50−55
−210%
Red Dead Redemption 2 110−120
+234%
35−40
−234%
Shadow of the Tomb Raider 316
+7800%
4−5
−7800%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+1333%
9−10
−1333%
Watch Dogs: Legion 140−150
+432%
27−30
−432%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 103
+3333%
3−4
−3333%
Assassin's Creed Valhalla 100−110
+260%
30−33
−260%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+5550%
2−3
−5550%
Cyberpunk 2077 111
+217%
35−40
−217%
Far Cry 5 110−120
+220%
35−40
−220%
Forza Horizon 4 220−230
+226%
70−75
−226%
Hitman 3 120−130
+2975%
4−5
−2975%
Horizon Zero Dawn 243
+2938%
8−9
−2938%
Shadow of the Tomb Raider 274
+6750%
4−5
−6750%
The Witcher 3: Wild Hunt 147
+1533%
9−10
−1533%
Watch Dogs: Legion 108
+260%
30−33
−260%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+234%
35−40
−234%

1440p
High Preset

Battlefield 5 130−140
+240%
40−45
−240%
Far Cry New Dawn 95−100
+220%
30−33
−220%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 93
+210%
30−33
−210%
Assassin's Creed Valhalla 75−80
+213%
24−27
−213%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+243%
21−24
−243%
Cyberpunk 2077 73
+248%
21−24
−248%
Far Cry 5 70−75
+238%
21−24
−238%
Forza Horizon 4 270−280
+219%
85−90
−219%
Hitman 3 85−90
+1367%
6−7
−1367%
Horizon Zero Dawn 184
+9100%
2−3
−9100%
Metro Exodus 135
+238%
40−45
−238%
Shadow of the Tomb Raider 205
+215%
65−70
−215%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+250%
30−33
−250%
Watch Dogs: Legion 230−240
+211%
75−80
−211%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 100−110
+5100%
2−3
−5100%

4K
High Preset

Battlefield 5 70−75
+238%
21−24
−238%
Far Cry New Dawn 55−60
+228%
18−20
−228%
Hitman 3 50−55
+225%
16−18
−225%
Horizon Zero Dawn 220−230
+217%
70−75
−217%
Metro Exodus 90−95
+237%
27−30
−237%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
+211%
35−40
−211%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 58
+5700%
1−2
−5700%
Assassin's Creed Valhalla 45−50 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+214%
14−16
−214%
Cyberpunk 2077 36
+260%
10−11
−260%
Far Cry 5 40−45
+250%
12−14
−250%
Forza Horizon 4 95−100
+223%
30−33
−223%
Shadow of the Tomb Raider 119
+240%
35−40
−240%
Watch Dogs: Legion 46
+229%
14−16
−229%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+3000%
2−3
−3000%

これが人気ゲームでのRTX 3070 TiとRadeon 880Mの競争である:

  • RTX 3070 Tiは1080pでは387%速い。
  • RTX 3070 Tiは1440pでは247%速い。
  • RTX 3070 Tiは4Kでは256%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Horizon Zero Dawnでは、1440pの解像度とUltra Presetで、RTX 3070 Tiの方が9100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RTX 3070 Tiはすべての23でRadeon 880Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 61.12 19.76
プロセス 8 nm 4 nm
消費電力(TDP) 290 ワット 15 ワット

RTX 3070 Tiは 209.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Radeon 880Mは100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1833.3%消費電力が低い。

GeForce RTX 3070 Tiは、パフォーマンステストでRadeon 880Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce RTX 3070 TiとRadeon 880Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
GeForce RTX 3070 Ti
AMD Radeon 880M
Radeon 880M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 5875 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3070 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 4 票

1から5のスケールでRadeon 880Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce RTX 3070 Ti又はRadeon 880Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。