GeForce RTX 3070 Ti vs Radeon 660M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 Ti z Radeon 660M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3070 Ti przewyższa Radeon 660M o aż 526% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Ti i Radeon 660M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 27 | 424 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 24.76 | brak danych |
Architektura | Ampere (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
Kryptonim | Ampere GA104 | RDNA 2 Rembrandt |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 31 maja 2021 (3 lata temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $599 | brak danych |
Cena teraz | $757 (1.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Ti i Radeon 660M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Ti i Radeon 660M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 384 |
Częstotliwość rdzenia | 1575 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 1900 MHz |
Ilość tranzystorów | 17,400 million | 13,100 million |
Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 290 Watt | 45 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 45.60 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Ti i Radeon 660M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 267 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Ti i Radeon 660M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6X | Używana systemna |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
Częstotliwość pamięci | 19000 MHz | Używana systemna |
Przepustowość pamięci | 608.3 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Ti i Radeon 660M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Ti i Radeon 660M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.6 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Ti i Radeon 660M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Radeon 660M o 526% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Radeon 660M o 276% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Radeon 660M o 648% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Radeon 660M o 419% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Radeon 660M o 696% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Radeon 660M o 592% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Radeon 660M o 190% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Ti i Radeon 660M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 177
+608%
| 25
−608%
|
1440p | 101
+531%
| 16−18
−531%
|
4K | 64
+540%
| 10−12
−540%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 174
+625%
|
24
−625%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 171
+755%
|
20−22
−755%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+308%
|
26
−308%
|
Battlefield 5 | 190−200
+550%
|
30−33
−550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+465%
|
20−22
−465%
|
Cyberpunk 2077 | 138
+590%
|
20
−590%
|
Far Cry 5 | 110−120
+387%
|
21−24
−387%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+448%
|
27−30
−448%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+313%
|
45−50
−313%
|
Hitman 3 | 110−120
+452%
|
21
−452%
|
Horizon Zero Dawn | 427
+849%
|
45
−849%
|
Metro Exodus | 130−140
+360%
|
30−33
−360%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+344%
|
27−30
−344%
|
Shadow of the Tomb Raider | 398
+895%
|
40
−895%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+381%
|
26
−381%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 147
+635%
|
20−22
−635%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+458%
|
19
−458%
|
Battlefield 5 | 190−200
+550%
|
30−33
−550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+465%
|
20−22
−465%
|
Cyberpunk 2077 | 121
+764%
|
14
−764%
|
Far Cry 5 | 110−120
+387%
|
21−24
−387%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+448%
|
27−30
−448%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+313%
|
45−50
−313%
|
Hitman 3 | 110−120
+955%
|
11
−955%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
+527%
|
40−45
−527%
|
Metro Exodus | 83
+453%
|
15
−453%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+344%
|
27−30
−344%
|
Shadow of the Tomb Raider | 316
+858%
|
33
−858%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 292
+1023%
|
26
−1023%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+257%
|
35−40
−257%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 103
+415%
|
20−22
−415%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+657%
|
14−16
−657%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+465%
|
20−22
−465%
|
Cyberpunk 2077 | 111
+640%
|
14−16
−640%
|
Far Cry 5 | 110−120
+387%
|
21−24
−387%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+313%
|
45−50
−313%
|
Horizon Zero Dawn | 243
+1005%
|
22
−1005%
|
Shadow of the Tomb Raider | 274
+915%
|
27
−915%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+880%
|
15
−880%
|
Watch Dogs: Legion | 108
+209%
|
35−40
−209%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+344%
|
27−30
−344%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 130−140
+616%
|
18−20
−616%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+763%
|
16−18
−763%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 93
+830%
|
10−11
−830%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+1380%
|
5−6
−1380%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+700%
|
12−14
−700%
|
Cyberpunk 2077 | 73
+1360%
|
5−6
−1360%
|
Far Cry 5 | 150
+900%
|
14−16
−900%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+683%
|
18−20
−683%
|
Hitman 3 | 85−90
+577%
|
12−14
−577%
|
Horizon Zero Dawn | 184
+820%
|
20−22
−820%
|
Metro Exodus | 135
+864%
|
14−16
−864%
|
Shadow of the Tomb Raider | 205
+1477%
|
12−14
−1477%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+1067%
|
9−10
−1067%
|
Watch Dogs: Legion | 81
+1520%
|
5−6
−1520%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+550%
|
16−18
−550%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+689%
|
9−10
−689%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+743%
|
7−8
−743%
|
Hitman 3 | 50−55
+767%
|
6−7
−767%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+790%
|
10−11
−790%
|
Shadow of the Tomb Raider | 73
+1360%
|
5−6
−1360%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+1457%
|
7−8
−1457%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+867%
|
6−7
−867%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
Far Cry 5 | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+708%
|
12−14
−708%
|
Horizon Zero Dawn | 105
+950%
|
10−11
−950%
|
Metro Exodus | 84
+740%
|
10−11
−740%
|
Watch Dogs: Legion | 46
+1433%
|
3−4
−1433%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+589%
|
9−10
−589%
|
W ten sposób RTX 3070 Ti i Radeon 660M konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti jest 608% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Ti jest 531% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Ti jest 540% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3070 Ti jest 3500% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3070 Ti przewyższył Radeon 660M we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 61.23 | 9.78 |
Nowość | 31 maja 2021 | 4 stycznia 2022 |
Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 290 Wat | 45 Wat |
Model GeForce RTX 3070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 660M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 660M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3070 Ti i Radeon 660M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.