GeForce RTX 3060 vs GTX 780M Mac Edition
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 z GeForce GTX 780M Mac Edition, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3060 przewyższa GTX 780M Mac Edition o aż 561% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 i GeForce GTX 780M Mac Edition, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 86 | 575 |
| Miejsce według popularności | 5 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 69.82 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 17.93 | 3.78 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | GA106 | GK104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 12 stycznia 2021 (4 lata temu) | 8 listopada 2013 (11 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 i GeForce GTX 780M Mac Edition: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 i GeForce GTX 780M Mac Edition, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 1320 MHz | 771 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1777 MHz | 797 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,000 million | 3,540 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Watt | 122 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 199.0 | 102.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 12.74 TFLOPS | 2.448 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 112 | 128 |
| Tensor Cores | 112 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 28 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 i GeForce GTX 780M Mac Edition z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Długość | 242 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 i GeForce GTX 780M Mac Edition: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1875 MHz | 1250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 360.0 GB/s | 160.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 i GeForce GTX 780M Mac Edition. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 i GeForce GTX 780M Mac Edition, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | 8.6 | 3.0 |
| DLSS | + | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 i GeForce GTX 780M Mac Edition w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 118
+638%
| 16−18
−638%
|
| 1440p | 68
+580%
| 10−12
−580%
|
| 4K | 47
+571%
| 7−8
−571%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.79 | brak danych |
| 1440p | 4.84 | brak danych |
| 4K | 7.00 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+594%
|
18−20
−594%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+586%
|
14−16
−586%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+690%
|
10−11
−690%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+594%
|
18−20
−594%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+661%
|
18−20
−661%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+593%
|
14−16
−593%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+680%
|
10−11
−680%
|
| Far Cry 5 | 146
+595%
|
21−24
−595%
|
| Fortnite | 170−180
+633%
|
24−27
−633%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+652%
|
21−24
−652%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+589%
|
18−20
−589%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+563%
|
24−27
−563%
|
| Valorant | 230−240
+571%
|
35−40
−571%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+594%
|
18−20
−594%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+661%
|
18−20
−661%
|
| Counter-Strike 2 | 83
+592%
|
12−14
−592%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+595%
|
40−45
−595%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+650%
|
10−11
−650%
|
| Dota 2 | 156
+643%
|
21−24
−643%
|
| Far Cry 5 | 135
+650%
|
18−20
−650%
|
| Fortnite | 170−180
+633%
|
24−27
−633%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+652%
|
21−24
−652%
|
| Forza Horizon 5 | 96
+586%
|
14−16
−586%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+571%
|
21−24
−571%
|
| Metro Exodus | 81
+575%
|
12−14
−575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+563%
|
24−27
−563%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 178
+642%
|
24−27
−642%
|
| Valorant | 230−240
+571%
|
35−40
−571%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+661%
|
18−20
−661%
|
| Counter-Strike 2 | 72
+620%
|
10−11
−620%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+611%
|
9−10
−611%
|
| Dota 2 | 147
+600%
|
21−24
−600%
|
| Far Cry 5 | 127
+606%
|
18−20
−606%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+652%
|
21−24
−652%
|
| Forza Horizon 5 | 79
+690%
|
10−11
−690%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+563%
|
24−27
−563%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+583%
|
12−14
−583%
|
| Valorant | 230−240
+571%
|
35−40
−571%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+633%
|
24−27
−633%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+608%
|
40−45
−608%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+575%
|
12−14
−575%
|
| Metro Exodus | 50
+614%
|
7−8
−614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
| Valorant | 260−270
+563%
|
40−45
−563%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+643%
|
14−16
−643%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
| Far Cry 5 | 94
+571%
|
14−16
−571%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+644%
|
16−18
−644%
|
| Forza Horizon 5 | 62
+589%
|
9−10
−589%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+620%
|
10−11
−620%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+588%
|
16−18
−588%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+583%
|
12−14
−583%
|
| Metro Exodus | 32
+700%
|
4−5
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+611%
|
9−10
−611%
|
| Valorant | 240−250
+611%
|
35−40
−611%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+633%
|
9−10
−633%
|
| Counter-Strike 2 | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
| Dota 2 | 115
+619%
|
16−18
−619%
|
| Far Cry 5 | 48
+586%
|
7−8
−586%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+567%
|
12−14
−567%
|
| Forza Horizon 5 | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+625%
|
8−9
−625%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
W ten sposób RTX 3060 i GTX 780M Mac Edition konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 jest 638% szybszy w 1080p
- RTX 3060 jest 580% szybszy w 1440p
- RTX 3060 jest 571% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 44.45 | 6.72 |
| Nowość | 12 stycznia 2021 | 8 listopada 2013 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Wat | 122 Wat |
RTX 3060 ma 561.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, GTX 780M Mac Edition ma 39.3% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 780M Mac Edition.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3060 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce GTX 780M Mac Edition - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
