GeForce RTX 3070 Mobile vs Radeon RX 7600 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 Mobile z Radeon RX 7600 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7600 XT przewyższa RTX 3070 Mobile o znaczący 20% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Mobile i Radeon RX 7600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 138 | 85 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 91 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 77.57 |
| Wydajność energetyczna | 22.15 | 16.04 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | GA104 | Navi 33 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 stycznia 2021 (4 lata temu) | 8 stycznia 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $329 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Mobile i Radeon RX 7600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Mobile i Radeon RX 7600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1110 MHz | 1980 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1560 MHz | 2755 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 249.6 | 352.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 15.97 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Tensor Cores | 160 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 40 | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Mobile i Radeon RX 7600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 204 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Mobile i Radeon RX 7600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Mobile i Radeon RX 7600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Mobile i Radeon RX 7600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Mobile i Radeon RX 7600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Mobile i Radeon RX 7600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 116
−12.1%
| 130−140
+12.1%
|
| 1440p | 75
−13.3%
| 85−90
+13.3%
|
| 4K | 46
−19.6%
| 55−60
+19.6%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.53 |
| 1440p | brak danych | 3.87 |
| 4K | brak danych | 5.98 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 187
−17.6%
|
220−230
+17.6%
|
| Counter-Strike 2 | 241
−16.2%
|
280−290
+16.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
−17.6%
|
140−150
+17.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 144
−18.1%
|
170−180
+18.1%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−13.8%
|
140−150
+13.8%
|
| Counter-Strike 2 | 230
−17.4%
|
270−280
+17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
| Far Cry 5 | 119
−17.6%
|
140−150
+17.6%
|
| Fortnite | 150−160
−16.9%
|
180−190
+16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 189
−16.4%
|
220−230
+16.4%
|
| Forza Horizon 5 | 144
−18.1%
|
170−180
+18.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−15.9%
|
160−170
+15.9%
|
| Valorant | 200−210
−19.6%
|
250−260
+19.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 89
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
| Battlefield 5 | 134
−19.4%
|
160−170
+19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 172
−16.3%
|
200−210
+16.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−8.3%
|
300−310
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
| Dota 2 | 130
−15.4%
|
150−160
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 114
−14%
|
130−140
+14%
|
| Fortnite | 150−160
−16.9%
|
180−190
+16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 188
−17%
|
220−230
+17%
|
| Forza Horizon 5 | 132
−13.6%
|
150−160
+13.6%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−12%
|
140−150
+12%
|
| Metro Exodus | 97
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−15.9%
|
160−170
+15.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
−17.6%
|
200−210
+17.6%
|
| Valorant | 200−210
−19.6%
|
250−260
+19.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 126
−19%
|
150−160
+19%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
| Dota 2 | 120
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 107
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−13.8%
|
190−200
+13.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−15.9%
|
160−170
+15.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
−17%
|
110−120
+17%
|
| Valorant | 183
−14.8%
|
210−220
+14.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−16.9%
|
180−190
+16.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 106
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−17.2%
|
280−290
+17.2%
|
| Grand Theft Auto V | 83
−14.5%
|
95−100
+14.5%
|
| Metro Exodus | 59
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Valorant | 254
−18.1%
|
300−310
+18.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−17%
|
55−60
+17%
|
| Far Cry 5 | 91
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−14.3%
|
160−170
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Grand Theft Auto V | 83
−14.5%
|
95−100
+14.5%
|
| Metro Exodus | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
| Valorant | 238
−17.6%
|
280−290
+17.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
−19%
|
75−80
+19%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Dota 2 | 109
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
| Far Cry 5 | 51
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
W ten sposób RTX 3070 Mobile i RX 7600 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7600 XT jest 12% szybszy w 1080p
- RX 7600 XT jest 13% szybszy w 1440p
- RX 7600 XT jest 20% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.14 | 38.46 |
| Nowość | 12 stycznia 2021 | 8 stycznia 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 190 Wat |
RTX 3070 Mobile ma 52% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7600 XT ma 19.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 7600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3070 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7600 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
