GeForce RTX 3060 vs Arc A530M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 z Arc A530M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3060 przewyższa Arc A530M o aż 134% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 i Arc A530M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 90 | 309 |
| Miejsce według popularności | 4 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 67.79 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 17.84 | 19.90 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Kryptonim | GA106 | DG2-256 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 12 stycznia 2021 (4 lata temu) | 1 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 i Arc A530M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 i Arc A530M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 1320 MHz | 900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1777 MHz | 1300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,000 million | 11,500 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Watt | 65 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 199.0 | 124.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 12.74 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 112 | 96 |
| Tensor Cores | 112 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 12 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 i Arc A530M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 242 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 i Arc A530M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1875 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 360.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 i Arc A530M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 i Arc A530M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 i Arc A530M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 i Arc A530M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 115
+156%
| 45−50
−156%
|
| 1440p | 67
+148%
| 27−30
−148%
|
| 4K | 43
+139%
| 18−20
−139%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.86 | brak danych |
| 1440p | 4.91 | brak danych |
| 4K | 7.65 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+166%
|
45−50
−166%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+125%
|
100−110
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+108%
|
35−40
−108%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+166%
|
45−50
−166%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+82.7%
|
75−80
−82.7%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+125%
|
100−110
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+105%
|
35−40
−105%
|
| Far Cry 5 | 146
+143%
|
60−65
−143%
|
| Fortnite | 170−180
+84.4%
|
95−100
−84.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+116%
|
70−75
−116%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+118%
|
55−60
−118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+137%
|
65−70
−137%
|
| Valorant | 230−240
+72.8%
|
130−140
−72.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+166%
|
45−50
−166%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+82.7%
|
75−80
−82.7%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+125%
|
100−110
−125%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+25.8%
|
220−230
−25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
| Dota 2 | 156
+140%
|
65−70
−140%
|
| Far Cry 5 | 135
+125%
|
60−65
−125%
|
| Fortnite | 170−180
+84.4%
|
95−100
−84.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+116%
|
70−75
−116%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+93%
|
55−60
−93%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+110%
|
65−70
−110%
|
| Metro Exodus | 81
+113%
|
35−40
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+137%
|
65−70
−137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+258%
|
50−55
−258%
|
| Valorant | 230−240
+72.8%
|
130−140
−72.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+82.7%
|
75−80
−82.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+68.4%
|
35−40
−68.4%
|
| Dota 2 | 147
+145%
|
60−65
−145%
|
| Far Cry 5 | 127
+112%
|
60−65
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+116%
|
70−75
−116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+137%
|
65−70
−137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+74%
|
50−55
−74%
|
| Valorant | 230−240
+72.8%
|
130−140
−72.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+84.4%
|
95−100
−84.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+200%
|
35−40
−200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+120%
|
120−130
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
| Metro Exodus | 50
+117%
|
21−24
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| Valorant | 260−270
+54.7%
|
170−180
−54.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+108%
|
50−55
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
| Far Cry 5 | 94
+135%
|
40−45
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+170%
|
40−45
−170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+148%
|
27−30
−148%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+175%
|
40−45
−175%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+227%
|
14−16
−227%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+156%
|
30−35
−156%
|
| Metro Exodus | 32
+129%
|
14−16
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+160%
|
24−27
−160%
|
| Valorant | 240−250
+149%
|
100−105
−149%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+227%
|
14−16
−227%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
| Dota 2 | 115
+156%
|
45−50
−156%
|
| Far Cry 5 | 48
+153%
|
18−20
−153%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+158%
|
30−35
−158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+241%
|
16−18
−241%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
W ten sposób RTX 3060 i Arc A530M konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 jest 156% szybszy w 1080p
- RTX 3060 jest 148% szybszy w 1440p
- RTX 3060 jest 139% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3060 jest 258% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3060 przewyższył Arc A530M we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.23 | 16.31 |
| Nowość | 12 stycznia 2021 | 1 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Wat | 65 Wat |
RTX 3060 ma 134.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, Arc A530M ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 161.5% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A530M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3060 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc A530M - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
