GeForce RTX 3050 Mobile vs RTX 3050 4 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3050 Mobile z GeForce RTX 3050 4 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3050 Mobile przewyższa RTX 3050 4 GB o znaczny 33% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 Mobile i GeForce RTX 3050 4 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 243 | 318 |
| Miejsce według popularności | 46 | 32 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 37.25 |
| Wydajność energetyczna | 21.79 | 13.66 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | GA107 | GA107 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 11 maja 2021 (3 lata temu) | 27 stycznia 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $199 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 Mobile i GeForce RTX 3050 4 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 Mobile i GeForce RTX 3050 4 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 712 MHz | 1545 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1057 MHz | 1740 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 8,700 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 90 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 67.65 | 111.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.329 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 32 |
| TMUs | 64 | 64 |
| Tensor Cores | 64 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 16 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 Mobile i GeForce RTX 3050 4 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 242 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 Mobile i GeForce RTX 3050 4 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 Mobile i GeForce RTX 3050 4 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 Mobile i GeForce RTX 3050 4 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3050 Mobile i GeForce RTX 3050 4 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 Mobile i GeForce RTX 3050 4 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 93
+43.1%
| 65−70
−43.1%
|
| 1440p | 52
+48.6%
| 35−40
−48.6%
|
| 4K | 33
+37.5%
| 24−27
−37.5%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.06 |
| 1440p | brak danych | 5.69 |
| 4K | brak danych | 8.29 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+46%
|
50−55
−46%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+41.8%
|
110−120
−41.8%
|
| Forza Horizon 5 | 97
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
| Metro Exodus | 110
+37.5%
|
80−85
−37.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Valorant | 95−100
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+40%
|
40−45
−40%
|
| Dota 2 | 142
+42%
|
100−105
−42%
|
| Far Cry 5 | 130
+36.8%
|
95−100
−36.8%
|
| Fortnite | 120−130
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+36.7%
|
90−95
−36.7%
|
| Forza Horizon 5 | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
| Metro Exodus | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+38.2%
|
110−120
−38.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| Valorant | 95−100
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
| World of Tanks | 250−260
+40%
|
180−190
−40%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Dota 2 | 155
+40.9%
|
110−120
−40.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
| Forza Horizon 5 | 69
+38%
|
50−55
−38%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+38.2%
|
110−120
−38.2%
|
| Valorant | 95−100
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Dota 2 | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| World of Tanks | 150−160
+43.6%
|
110−120
−43.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Forza Horizon 5 | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Metro Exodus | 69
+38%
|
50−55
−38%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Valorant | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Dota 2 | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| Metro Exodus | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Dota 2 | 93
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Fortnite | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Valorant | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
W ten sposób RTX 3050 Mobile i RTX 3050 4 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 Mobile jest 43% szybszy w 1080p
- RTX 3050 Mobile jest 49% szybszy w 1440p
- RTX 3050 Mobile jest 38% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 23.34 | 17.55 |
| Nowość | 11 maja 2021 | 27 stycznia 2022 |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 90 Wat |
RTX 3050 Mobile ma 33% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 20% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 3050 4 GB ma przewagę wiekową 8 miesięcy.
Model GeForce RTX 3050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 4 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3050 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3050 4 GB - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
