GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Radeon Pro 5300M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3050 4GB Mobile z Radeon Pro 5300M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3050 4GB Mobile przewyższa Pro 5300M o imponujący 58% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Radeon Pro 5300M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 233 | 353 |
| Miejsce według popularności | 56 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 28.07 | 12.50 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | GN20-P0 | Navi 14 |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 11 maja 2021 (3 lata temu) | 13 listopada 2019 (5 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Radeon Pro 5300M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Radeon Pro 5300M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1280 |
| Częstotliwość rdzenia | 1238 MHz | 1000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1500 MHz | 1250 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 6,400 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 85 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 100.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 32 |
| TMUs | brak danych | 80 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Radeon Pro 5300M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Radeon Pro 5300M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Radeon Pro 5300M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Radeon Pro 5300M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Radeon Pro 5300M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 64
+60%
| 40−45
−60%
|
| 1440p | 47
+74.1%
| 27−30
−74.1%
|
| 4K | 30
+66.7%
| 18−20
−66.7%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 71
+91.9%
|
35−40
−91.9%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+120%
|
30−33
−120%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 54
+45.9%
|
35−40
−45.9%
|
| Battlefield 5 | 93
+47.6%
|
60−65
−47.6%
|
| Counter-Strike 2 | 38
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Far Cry 5 | 68
+36%
|
50−55
−36%
|
| Fortnite | 110−120
+40.2%
|
80−85
−40.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+50.8%
|
60−65
−50.8%
|
| Forza Horizon 5 | 80
+105%
|
35−40
−105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+67.9%
|
50−55
−67.9%
|
| Valorant | 160−170
+34.2%
|
120−130
−34.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 32
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
| Battlefield 5 | 89
+41.3%
|
60−65
−41.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+29.2%
|
190−200
−29.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Dota 2 | 118
+28.3%
|
90−95
−28.3%
|
| Far Cry 5 | 64
+28%
|
50−55
−28%
|
| Fortnite | 110−120
+40.2%
|
80−85
−40.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+50.8%
|
60−65
−50.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
| Metro Exodus | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+67.9%
|
50−55
−67.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+108%
|
35−40
−108%
|
| Valorant | 160−170
+34.2%
|
120−130
−34.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Dota 2 | 112
+21.7%
|
90−95
−21.7%
|
| Far Cry 5 | 61
+22%
|
50−55
−22%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+50.8%
|
60−65
−50.8%
|
| Forza Horizon 5 | 55
+41%
|
35−40
−41%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+67.9%
|
50−55
−67.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
| Valorant | 160−170
+34.2%
|
120−130
−34.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+40.2%
|
80−85
−40.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+50.9%
|
100−110
−50.9%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+109%
|
21−24
−109%
|
| Metro Exodus | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+24.1%
|
140−150
−24.1%
|
| Valorant | 200−210
+33.3%
|
150−160
−33.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
+61%
|
40−45
−61%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Far Cry 5 | 49
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
| Metro Exodus | 17
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+45%
|
20−22
−45%
|
| Valorant | 130−140
+67.5%
|
80−85
−67.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+20%
|
5−6
−20%
|
| Dota 2 | 62
+19.2%
|
50−55
−19.2%
|
| Far Cry 5 | 19
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
W ten sposób RTX 3050 4GB Mobile i Pro 5300M konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 4GB Mobile jest 60% szybszy w 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile jest 74% szybszy w 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile jest 67% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 3050 4GB Mobile jest 120% szybszy.
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Pro 5300M jest 16% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3050 4GB Mobile wyprzedza 66 testach (99%)
- Pro 5300M wyprzedza 1 teście (1%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 24.50 | 15.46 |
| Nowość | 11 maja 2021 | 13 listopada 2019 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 85 Wat |
RTX 3050 4GB Mobile ma 58.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 41.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Pro 5300M ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 3050 4GB Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5300M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3050 4GB Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon Pro 5300M - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
