GeForce RTX 3050 4GB Mobile 与 Radeon Pro 5300M
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和 Radeon Pro 5300M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3050 4GB Mobile以令人印象深刻的61%超过了Pro 5300M。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon Pro 5300M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 214 | 344 |
按受欢迎程度排列 | 52 | 未进入前 100 名 |
架构 | Ampere (2020−2024) | Navi / RDNA (2019−2020) |
代号 | GN20-P0 | Navi 14 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 11 5月 2021(3年 前) | 13 11月 2019(4年 前) |
详细规格
GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon Pro 5300M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon Pro 5300M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 1280 |
核心频率 | 1238 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 1250 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 6,400 million |
工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 65 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 100.0 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 3.2 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon Pro 5300M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon Pro 5300M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 12000 MHz | 12000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon Pro 5300M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon Pro 5300M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
着色器 | 没有数据 | 6.5 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和Radeon Pro 5300M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 63
+80%
| 35−40
−80%
|
1440p | 39
+62.5%
| 24−27
−62.5%
|
4K | 28
+75%
| 16−18
−75%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 66
+175%
|
24−27
−175%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
+132%
|
24−27
−132%
|
Battlefield 5 | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
Far Cry 5 | 55−60
+58.3%
|
35−40
−58.3%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+45%
|
100−105
−45%
|
Hitman 3 | 57
+96.6%
|
27−30
−96.6%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+47.4%
|
75−80
−47.4%
|
Metro Exodus | 126
+138%
|
50−55
−138%
|
Red Dead Redemption 2 | 87
+107%
|
40−45
−107%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+68%
|
50−55
−68%
|
Watch Dogs: Legion | 186
+135%
|
75−80
−135%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+28%
|
24−27
−28%
|
Battlefield 5 | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
Cyberpunk 2077 | 41
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
Far Cry 5 | 55−60
+58.3%
|
35−40
−58.3%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+45%
|
100−105
−45%
|
Hitman 3 | 55
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+47.4%
|
75−80
−47.4%
|
Metro Exodus | 95
+79.2%
|
50−55
−79.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
+50%
|
40−45
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 94
+88%
|
50−55
−88%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+45.9%
|
35−40
−45.9%
|
Watch Dogs: Legion | 180
+128%
|
75−80
−128%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
Cyberpunk 2077 | 34
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
Far Cry 5 | 55−60
+58.3%
|
35−40
−58.3%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+45%
|
100−105
−45%
|
Hitman 3 | 51
+75.9%
|
27−30
−75.9%
|
Horizon Zero Dawn | 74
−5.4%
|
75−80
+5.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 81
+62%
|
50−55
−62%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+24.3%
|
35−40
−24.3%
|
Watch Dogs: Legion | 26
−204%
|
75−80
+204%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 72
+71.4%
|
40−45
−71.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 22
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
Far Cry 5 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+76.5%
|
80−85
−76.5%
|
Hitman 3 | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
Horizon Zero Dawn | 59
+90.3%
|
30−35
−90.3%
|
Metro Exodus | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 56
+100%
|
27−30
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
Watch Dogs: Legion | 166
+74.7%
|
95−100
−74.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 53
+112%
|
24−27
−112%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
Hitman 3 | 15
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+64.1%
|
75−80
−64.1%
|
Metro Exodus | 37
+147%
|
14−16
−147%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
Far Cry 5 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 34
+127%
|
14−16
−127%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
这就是 RTX 3050 4GB Mobile 和 Pro 5300M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3050 4GB Mobile 的80% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3050 4GB Mobile 的63% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3050 4GB Mobile 的75% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RTX 3050 4GB Mobile的速度要快 175%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Pro 5300M的速度要快 204%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3050 4GB Mobile 在 69项测试 中领先 (96%)
- Pro 5300M 在 3项测试 中领先 (4%)
利弊总结
业绩评级 | 24.93 | 15.44 |
新颖性 | 11 5月 2021 | 13 11月 2019 |
工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 瓦特 | 65 瓦特 |
RTX 3050 4GB Mobile 的综合绩效得分高出 61.5%、年龄优势为 1 岁、耗电量降低了8.3%.
另一方面,Pro 5300M 的14.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3050 4GB Mobile,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 5300M。
应当记住,GeForce RTX 3050 4GB Mobile是为笔记本电脑设计的,而Radeon Pro 5300M是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon Pro 5300M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。