GeForce RTX 2060 (mobilna) vs Radeon PRO W7900
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2060 (mobilna) z Radeon PRO W7900, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO W7900 przewyższa RTX 2060 (mobilna) o aż 151% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 (Laptop) i Radeon PRO W7900, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 181 | 12 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 16.64 |
| Wydajność energetyczna | 18.30 | 17.90 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Kryptonim | TU106 | Navi 31 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 29 stycznia 2019 (5 lat temu) | 13 kwietnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $3,999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 (Laptop) i Radeon PRO W7900: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 (Laptop) i Radeon PRO W7900, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 960 MHz | 1855 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 2495 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 295 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 144.0 | 958.1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.608 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 192 |
| TMUs | 120 | 384 |
| Tensor Cores | 240 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 30 | 96 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 (Laptop) i Radeon PRO W7900 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 280 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 (Laptop) i Radeon PRO W7900: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 864.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 (Laptop) i Radeon PRO W7900. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 (Laptop) i Radeon PRO W7900 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 (Laptop) i Radeon PRO W7900, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 (mobilna) i Radeon PRO W7900 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 101
−148%
| 250−260
+148%
|
| 1440p | 60
−150%
| 150−160
+150%
|
| 4K | 43
−133%
| 100−110
+133%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 16.00 |
| 1440p | brak danych | 26.66 |
| 4K | brak danych | 39.99 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
−142%
|
220−230
+142%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 71
−139%
|
170−180
+139%
|
| Battlefield 5 | 119
−144%
|
290−300
+144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 88
−150%
|
220−230
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
| Far Cry 5 | 105
−148%
|
260−270
+148%
|
| Far Cry New Dawn | 110
−145%
|
270−280
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 366
−146%
|
900−950
+146%
|
| Hitman 3 | 83
−141%
|
200−210
+141%
|
| Horizon Zero Dawn | 223
−147%
|
550−600
+147%
|
| Metro Exodus | 130
−131%
|
300−310
+131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
−150%
|
250−260
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 148
−136%
|
350−400
+136%
|
| Watch Dogs: Legion | 227
−142%
|
550−600
+142%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 107
−143%
|
260−270
+143%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
−150%
|
140−150
+150%
|
| Battlefield 5 | 105
−148%
|
260−270
+148%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
−141%
|
190−200
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
| Far Cry 5 | 85
−147%
|
210−220
+147%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−144%
|
200−210
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 280
−150%
|
700−750
+150%
|
| Hitman 3 | 75
−140%
|
180−190
+140%
|
| Horizon Zero Dawn | 196
−130%
|
450−500
+130%
|
| Metro Exodus | 112
−150%
|
280−290
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75
−140%
|
180−190
+140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
−144%
|
300−310
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−142%
|
150−160
+142%
|
| Watch Dogs: Legion | 190
−137%
|
450−500
+137%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
−140%
|
120−130
+140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
−150%
|
120−130
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
−141%
|
140−150
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
| Far Cry 5 | 62
−142%
|
150−160
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−150%
|
220−230
+150%
|
| Hitman 3 | 66
−142%
|
160−170
+142%
|
| Horizon Zero Dawn | 94
−145%
|
230−240
+145%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 107
−143%
|
260−270
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−150%
|
150−160
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
−150%
|
95−100
+150%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
−141%
|
190−200
+141%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65
−146%
|
160−170
+146%
|
| Far Cry New Dawn | 54
−141%
|
130−140
+141%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−150%
|
100−105
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−150%
|
95−100
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 42
−138%
|
100−105
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Far Cry 5 | 42
−138%
|
100−105
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 246
−144%
|
600−650
+144%
|
| Hitman 3 | 46
−139%
|
110−120
+139%
|
| Horizon Zero Dawn | 70
−143%
|
170−180
+143%
|
| Metro Exodus | 55−60
−150%
|
140−150
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−139%
|
160−170
+139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−150%
|
95−100
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 210
−138%
|
500−550
+138%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 62
−142%
|
150−160
+142%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 32
−150%
|
80−85
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 30
−150%
|
75−80
+150%
|
| Hitman 3 | 28
−150%
|
70−75
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 86
−144%
|
210−220
+144%
|
| Metro Exodus | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−144%
|
95−100
+144%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−140%
|
60−65
+140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
−150%
|
55−60
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
−150%
|
50−55
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Far Cry 5 | 21
−138%
|
50−55
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−150%
|
95−100
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
−150%
|
75−80
+150%
|
W ten sposób RTX 2060 (mobilna) i PRO W7900 konkurują w popularnych grach:
- PRO W7900 jest 148% szybszy w 1080p
- PRO W7900 jest 150% szybszy w 1440p
- PRO W7900 jest 133% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 30.44 | 76.38 |
| Nowość | 29 stycznia 2019 | 13 kwietnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 48 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 295 Wat |
RTX 2060 (mobilna) ma 156.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, PRO W7900 ma 150.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon PRO W7900 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2060 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2060 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon PRO W7900 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2060 (mobilna) i Radeon PRO W7900 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
