GeForce GTX 980 Ti vs RTX 5090
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 980 Ti i GeForce RTX 5090, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5090 przewyższa GTX 980 Ti o aż 179% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 Ti i GeForce RTX 5090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 140 | 1 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 57 |
Ocena efektywności kosztowej | 14.37 | 10.80 |
Wydajność energetyczna | 9.83 | 11.94 |
Architektura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
Kryptonim | GM200 | GB202 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 2 czerwca 2015 (9 lat temu) | 30 stycznia 2025 (ostatnio) |
Cena w momencie wydania | $649 | $1,999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 980 Ti ma 33% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 5090.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 980 Ti i GeForce RTX 5090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 Ti i GeForce RTX 5090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2816 | 21760 |
Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 2017 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1075 MHz | 2407 MHz |
Ilość tranzystorów | 8,000 million | 92,200 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 575 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 189.4 | 1,637 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.06 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 96 | 176 |
TMUs | 176 | 680 |
Tensor Cores | brak danych | 680 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 170 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 Ti i GeForce RTX 5090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Długość | 267 mm | 304 mm |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 Ti i GeForce RTX 5090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 32 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 512 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 1750 MHz |
Przepustowość pamięci | 336.5 GB/s | 1.79 TB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 Ti i GeForce RTX 5090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | - |
Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980 Ti i GeForce RTX 5090 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | brak danych |
GameWorks | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 Ti i GeForce RTX 5090, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
CUDA | + | 10.1 |
DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 980 Ti i GeForce RTX 5090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
- Passmark
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 980 Ti i GeForce RTX 5090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 100
−103%
| 203
+103%
|
1440p | 49
−280%
| 186
+280%
|
4K | 50
−196%
| 148
+196%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 6.49
+51.7%
| 9.85
−51.7%
|
1440p | 13.24
−23.2%
| 10.75
+23.2%
|
4K | 12.98
+4.1%
| 13.51
−4.1%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 980 Ti jest o 52% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5090 jest o 23% niższy w 1440p.
- GTX 980 Ti i RTX 5090 mają prawie taki sam koszt na ramkę w 4K
Wydajność FPS w popularnych grach
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 95−100
−156%
|
250−260
+156%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−192%
|
210−220
+192%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−216%
|
240−250
+216%
|
Atomic Heart | 95−100
−156%
|
250−260
+156%
|
Battlefield 5 | 120−130
−64.2%
|
190−200
+64.2%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−192%
|
210−220
+192%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−216%
|
240−250
+216%
|
Far Cry 5 | 100−110
−103%
|
210−220
+103%
|
Fortnite | 140−150
−103%
|
300−350
+103%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−167%
|
300−350
+167%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−158%
|
250−260
+158%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−33.1%
|
170−180
+33.1%
|
Valorant | 200−210
−233%
|
650−700
+233%
|
Atomic Heart | 95−100
−156%
|
250−260
+156%
|
Battlefield 5 | 120−130
−64.2%
|
190−200
+64.2%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−192%
|
210−220
+192%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−216%
|
240−250
+216%
|
Dota 2 | 130−140
−152%
|
350−400
+152%
|
Far Cry 5 | 100−110
−103%
|
210−220
+103%
|
Fortnite | 140−150
−103%
|
300−350
+103%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−167%
|
300−350
+167%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−158%
|
250−260
+158%
|
Grand Theft Auto V | 34
−412%
|
170−180
+412%
|
Metro Exodus | 75−80
+13%
|
69
−13%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−33.1%
|
170−180
+33.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−293%
|
400−450
+293%
|
Valorant | 200−210
−233%
|
650−700
+233%
|
Battlefield 5 | 94
−110%
|
190−200
+110%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−177%
|
202
+177%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−216%
|
240−250
+216%
|
Dota 2 | 130−140
−152%
|
350−400
+152%
|
Far Cry 5 | 77
−182%
|
210−220
+182%
|
Forza Horizon 4 | 72
−378%
|
300−350
+378%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−178%
|
270−280
+178%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
−146%
|
170−180
+146%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−493%
|
350
+493%
|
Valorant | 200−210
−233%
|
650−700
+233%
|
Fortnite | 88
−243%
|
300−350
+243%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−554%
|
183
+554%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−125%
|
500−550
+125%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−160%
|
160−170
+160%
|
Metro Exodus | 45−50
−330%
|
202
+330%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 230−240
−103%
|
450−500
+103%
|
Battlefield 5 | 85−90
−123%
|
190−200
+123%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−322%
|
150−160
+322%
|
Far Cry 5 | 75−80
−162%
|
200−210
+162%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−233%
|
300−350
+233%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−171%
|
160−170
+171%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−435%
|
321
+435%
|
Fortnite | 85−90
−77.6%
|
150−160
+77.6%
|
Atomic Heart | 27−30
−374%
|
128
+374%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−988%
|
174
+988%
|
Grand Theft Auto V | 79
−137%
|
180−190
+137%
|
Metro Exodus | 30−33
−457%
|
167
+457%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−759%
|
378
+759%
|
Valorant | 200−210
−64.4%
|
300−350
+64.4%
|
Battlefield 5 | 40
−240%
|
130−140
+240%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−244%
|
55
+244%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−388%
|
75−80
+388%
|
Dota 2 | 132
−165%
|
350−400
+165%
|
Far Cry 5 | 30
−467%
|
170−180
+467%
|
Forza Horizon 4 | 42
−626%
|
300−350
+626%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−171%
|
95−100
+171%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−269%
|
95−100
+269%
|
Fortnite | 32
−147%
|
75−80
+147%
|
W ten sposób GTX 980 Ti i RTX 5090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 jest 103% szybszy w 1080p
- RTX 5090 jest 280% szybszy w 1440p
- RTX 5090 jest 196% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 980 Ti jest 13% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5090 jest 988% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 980 Ti wyprzedza 1 teście (2%)
- RTX 5090 wyprzedza 59 testach (97%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 35.78 | 100.00 |
Nowość | 2 czerwca 2015 | 30 stycznia 2025 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 32 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 575 Wat |
GTX 980 Ti ma 130% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 ma 179.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 433.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 980 Ti.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.