GeForce GTX 1070 vs RTX 5080
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 i GeForce RTX 5080, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5080 przewyższa GTX 1070 o aż 166% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 (Desktop) i GeForce RTX 5080, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 151 | 4 |
Miejsce według popularności | 28 | 47 |
Ocena efektywności kosztowej | 20.38 | 40.40 |
Wydajność energetyczna | 15.91 | 17.66 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
Kryptonim | GP104 | GB203 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 10 czerwca 2016 (8 lat temu) | 30 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $379 | $999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5080 ma 98% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1070.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 (Desktop) i GeForce RTX 5080: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 (Desktop) i GeForce RTX 5080, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 10752 |
Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 2295 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 2617 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 45,600 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 360 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 202.0 | 879.3 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.463 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
ROPs | 64 | 112 |
TMUs | 120 | 336 |
Tensor Cores | brak danych | 336 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 84 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 (Desktop) i GeForce RTX 5080 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Długość | 267 mm | 304 mm |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 (Desktop) i GeForce RTX 5080: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 8 GB/s | 1875 MHz |
Przepustowość pamięci | 256 GB/s | 960.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 (Desktop) i GeForce RTX 5080. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
HDMI | + | + |
Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 (Desktop) i GeForce RTX 5080 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
GPU Boost | 3.0 | brak danych |
VR Ready | + | brak danych |
Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 (Desktop) i GeForce RTX 5080, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.4 |
CUDA | + | 10.1 |
DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 i GeForce RTX 5080 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 i GeForce RTX 5080 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 117
−78.6%
| 209
+78.6%
|
1440p | 69
−133%
| 161
+133%
|
4K | 49
−124%
| 110
+124%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 3.24
+47.6%
| 4.78
−47.6%
|
1440p | 5.49
+13%
| 6.20
−13%
|
4K | 7.73
+17.4%
| 9.08
−17.4%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 jest o 48% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 jest o 13% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 jest o 17% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 95−100
−159%
|
240−250
+159%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
−76.6%
|
300−350
+76.6%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−204%
|
220−230
+204%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 95−100
−159%
|
240−250
+159%
|
Battlefield 5 | 141
−39.7%
|
190−200
+39.7%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
−76.6%
|
300−350
+76.6%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−204%
|
220−230
+204%
|
Far Cry 5 | 106
−96.2%
|
200−210
+96.2%
|
Fortnite | 256
−18%
|
300−350
+18%
|
Forza Horizon 4 | 129
−167%
|
300−350
+167%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−133%
|
240−250
+133%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
−31.1%
|
170−180
+31.1%
|
Valorant | 200−210
−200%
|
600−650
+200%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 95−100
−159%
|
240−250
+159%
|
Battlefield 5 | 119
−65.5%
|
190−200
+65.5%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
−76.6%
|
300−350
+76.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−204%
|
220−230
+204%
|
Dota 2 | 130−140
−154%
|
350−400
+154%
|
Far Cry 5 | 100
−108%
|
200−210
+108%
|
Fortnite | 175
−72.6%
|
300−350
+72.6%
|
Forza Horizon 4 | 121
−184%
|
300−350
+184%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−133%
|
240−250
+133%
|
Grand Theft Auto V | 111
−56.8%
|
170−180
+56.8%
|
Metro Exodus | 62
−4.8%
|
65
+4.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
−45.1%
|
170−180
+45.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120
−227%
|
350−400
+227%
|
Valorant | 200−210
−200%
|
600−650
+200%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 107
−84.1%
|
190−200
+84.1%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−204%
|
220−230
+204%
|
Dota 2 | 130−140
−154%
|
350−400
+154%
|
Far Cry 5 | 90
−131%
|
200−210
+131%
|
Forza Horizon 4 | 94
−266%
|
300−350
+266%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
−119%
|
170−180
+119%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−348%
|
282
+348%
|
Valorant | 200−210
−200%
|
600−650
+200%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 127
−138%
|
300−350
+138%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 80−85
−264%
|
290−300
+264%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−129%
|
500−550
+129%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−163%
|
160−170
+163%
|
Metro Exodus | 38
−355%
|
173
+355%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 230−240
−105%
|
450−500
+105%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 84
−133%
|
190−200
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−294%
|
140−150
+294%
|
Far Cry 5 | 68
−191%
|
190−200
+191%
|
Forza Horizon 4 | 79
−287%
|
300−350
+287%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−300%
|
236
+300%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 79
−91.1%
|
150−160
+91.1%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
−246%
|
90
+246%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−48.6%
|
55
+48.6%
|
Grand Theft Auto V | 62
−202%
|
180−190
+202%
|
Metro Exodus | 23
−443%
|
120−130
+443%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−449%
|
236
+449%
|
Valorant | 190−200
−67.7%
|
300−350
+67.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45
−202%
|
130−140
+202%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−268%
|
130−140
+268%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−344%
|
70−75
+344%
|
Dota 2 | 95−100
−163%
|
260−270
+163%
|
Far Cry 5 | 35
−346%
|
150−160
+346%
|
Forza Horizon 4 | 52
−487%
|
300−350
+487%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
−174%
|
95−100
+174%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 39
−103%
|
75−80
+103%
|
W ten sposób GTX 1070 i RTX 5080 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5080 jest 79% szybszy w 1080p
- RTX 5080 jest 133% szybszy w 1440p
- RTX 5080 jest 124% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 5080 jest 487% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5080 wyprzedza 59 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 30.22 | 80.49 |
Nowość | 10 czerwca 2016 | 30 stycznia 2025 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 360 Wat |
GTX 1070 ma 140% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5080 ma 166.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1070.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.