GeForce GTX 980 Ti 与 RTX 5090
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 980 Ti 和 GeForce RTX 5090 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 5090的表现比GTX 980 Ti高出了190%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 980 Ti和GeForce RTX 5090架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 140 | 1 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 59 |
成本效益评估 | 13.83 | 11.23 |
電源效率 | 9.89 | 12.38 |
架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
代号 | GM200 | GB202 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 2 6月 2015(9年 前) | 30 1月 2025(最近) |
发布时的价格 | $649 | $1,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 980 Ti 的 23% 性价比高于 RTX 5090。
詳細規格
GeForce GTX 980 Ti和GeForce RTX 5090的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 Ti和GeForce RTX 5090性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2816 | 21760 |
核心频率 | 1000 MHz | 2017 MHz |
Boost模式下的频率 | 1075 MHz | 2407 MHz |
晶体管数 | 8,000 million | 92,200 million |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 575 Watt |
纹理填充率 | 189.4 | 1,637 |
带浮点的性能 | 6.06 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 96 | 176 |
TMUs | 176 | 680 |
Tensor Cores | 没有数据 | 680 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 170 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 980 Ti和GeForce RTX 5090与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
长度 | 267 mm | 304 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 980 Ti和GeForce RTX 5090上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 32 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 512 Bit |
内存频率 | 7.0 千兆字节/s | 1750 MHz |
内存通过量 | 336.5 千兆字节/s | 1.79 百万兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 980 Ti和GeForce RTX 5090上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 980 Ti和GeForce RTX 5090技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
GameWorks | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 980 Ti和GeForce RTX 5090支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
CUDA | + | 10.1 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 980 Ti和GeForce RTX 5090基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 Ti 和GeForce RTX 5090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 99
−109%
| 207
+109%
|
1440p | 51
−261%
| 184
+261%
|
4K | 53
−166%
| 141
+166%
|
每格成本,美元
1080p | 6.56
+47.3%
| 9.66
−47.3%
|
1440p | 12.73
−17.1%
| 10.86
+17.1%
|
4K | 12.25
+15.8%
| 14.18
−15.8%
|
- 在 GTX 980 Ti 的每格成本較 1080p 低 47% 。
- 在 RTX 5090 的每格成本較 1440p 低 17% 。
- 在 GTX 980 Ti 的每格成本較 4K 低 16% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
−193%
|
210−220
+193%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−189%
|
220−230
+189%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 95−100
−18.2%
|
110−120
+18.2%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−193%
|
210−220
+193%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−189%
|
220−230
+189%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−163%
|
450−500
+163%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
−249%
|
300−350
+249%
|
Metro Exodus | 85−90
−125%
|
190−200
+125%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
−117%
|
150−160
+117%
|
Valorant | 140−150
−478%
|
800−850
+478%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
−18.2%
|
110−120
+18.2%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−193%
|
210−220
+193%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−189%
|
220−230
+189%
|
Dota 2 | 23
−657%
|
170−180
+657%
|
Far Cry 5 | 90−95
−71%
|
159
+71%
|
Fortnite | 160−170
−91.3%
|
300−350
+91.3%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−163%
|
450−500
+163%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
−249%
|
300−350
+249%
|
Grand Theft Auto V | 34
−179%
|
95−100
+179%
|
Metro Exodus | 85−90
−125%
|
190−200
+125%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−11.4%
|
210−220
+11.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
−117%
|
150−160
+117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−248%
|
170−180
+248%
|
Valorant | 140−150
−478%
|
800−850
+478%
|
World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 73
−60.3%
|
110−120
+60.3%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−177%
|
202
+177%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−189%
|
220−230
+189%
|
Dota 2 | 110−120
−161%
|
300−310
+161%
|
Far Cry 5 | 90−95
−124%
|
200−210
+124%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−163%
|
450−500
+163%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
−249%
|
300−350
+249%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−11.4%
|
210−220
+11.4%
|
Valorant | 140−150
−478%
|
800−850
+478%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−632%
|
183
+632%
|
Dota 2 | 65−70
−160%
|
160−170
+160%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−188%
|
190−200
+188%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−186%
|
500−550
+186%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−166%
|
90−95
+166%
|
World of Tanks | 220−230
−125%
|
500−550
+125%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−27.9%
|
85−90
+27.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
Far Cry 5 | 110−120
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−184%
|
290−300
+184%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−305%
|
230−240
+305%
|
Metro Exodus | 75−80
−111%
|
160−170
+111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−183%
|
170−180
+183%
|
Valorant | 100−110
−425%
|
550−600
+425%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
−988%
|
174
+988%
|
Dota 2 | 79
−137%
|
180−190
+137%
|
Grand Theft Auto V | 79
−178%
|
220−230
+178%
|
Metro Exodus | 30−33
−457%
|
167
+457%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−83.3%
|
200−210
+83.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−178%
|
60−65
+178%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−178%
|
220−230
+178%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30
−203%
|
90−95
+203%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−244%
|
55
+244%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
Dota 2 | 132
−165%
|
350−400
+165%
|
Far Cry 5 | 50−55
−102%
|
100−110
+102%
|
Fortnite | 45−50
−95.9%
|
95−100
+95.9%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−176%
|
160−170
+176%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−388%
|
160−170
+388%
|
Valorant | 55−60
−550%
|
350−400
+550%
|
这就是 GTX 980 Ti 和 RTX 5090 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 5090 的109% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 5090 的261% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 5090 的166% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 5090的速度要快 988%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 5090 在 44项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。