GeForce GTX 970M vs RTX 5070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 970M z GeForce RTX 5070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 przewyższa GTX 970M o aż 441% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 970M i GeForce RTX 5070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 365 | 9 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 12.55 | 21.92 |
| Architektura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GM204 | GB205 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 października 2014 (10 lat temu) | Luty 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $2,560.89 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 970M i GeForce RTX 5070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 970M i GeForce RTX 5070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 924 MHz | 2165 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1038 MHz | 2510 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,200 million | 31,000 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | unknown | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 83.04 | 481.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.657 TFLOPS | 30.84 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 970M i GeForce RTX 5070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 970M i GeForce RTX 5070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 120 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 970M i GeForce RTX 5070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| Obsługa monitorów analogowych VGA | + | brak danych |
| Obsługa DisplayPort Multimode (DP++) | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 970M i GeForce RTX 5070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | - |
| Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 970M i GeForce RTX 5070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 970M i GeForce RTX 5070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 970M i GeForce RTX 5070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 136
−415%
| 700−750
+415%
|
| Full HD | 58
−417%
| 300−350
+417%
|
| 1440p | 27
−419%
| 140−150
+419%
|
| 4K | 21
−424%
| 110−120
+424%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 44.15
−2313%
| 1.83
+2313%
|
| 1440p | 94.85
−2319%
| 3.92
+2319%
|
| 4K | 121.95
−2343%
| 4.99
+2343%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 jest o 2313% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 jest o 2319% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 jest o 2343% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−537%
|
220−230
+537%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−652%
|
180−190
+652%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−548%
|
180−190
+548%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−537%
|
220−230
+537%
|
| Battlefield 5 | 66
−185%
|
180−190
+185%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−652%
|
180−190
+652%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−548%
|
180−190
+548%
|
| Far Cry 5 | 46
−311%
|
180−190
+311%
|
| Fortnite | 163
−85.3%
|
300−350
+85.3%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−395%
|
300−350
+395%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−455%
|
210−220
+455%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60
−195%
|
170−180
+195%
|
| Valorant | 110−120
−284%
|
400−450
+284%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−537%
|
220−230
+537%
|
| Battlefield 5 | 54
−248%
|
180−190
+248%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−652%
|
180−190
+652%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−46.3%
|
270−280
+46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−548%
|
180−190
+548%
|
| Dota 2 | 85−90
−406%
|
450−500
+406%
|
| Far Cry 5 | 43
−340%
|
180−190
+340%
|
| Fortnite | 65
−365%
|
300−350
+365%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−470%
|
300−350
+470%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−455%
|
210−220
+455%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−253%
|
170−180
+253%
|
| Metro Exodus | 24
−688%
|
180−190
+688%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−261%
|
170−180
+261%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−624%
|
300−350
+624%
|
| Valorant | 110−120
−284%
|
400−450
+284%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 49
−284%
|
180−190
+284%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−652%
|
180−190
+652%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−548%
|
180−190
+548%
|
| Dota 2 | 85−90
−406%
|
450−500
+406%
|
| Far Cry 5 | 39
−385%
|
180−190
+385%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−739%
|
300−350
+739%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−426%
|
200−210
+426%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
−436%
|
170−180
+436%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−1154%
|
300−350
+1154%
|
| Valorant | 110−120
−284%
|
400−450
+284%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 49
−516%
|
300−350
+516%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−396%
|
500−550
+396%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−591%
|
150−160
+591%
|
| Metro Exodus | 14
−850%
|
130−140
+850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−33.6%
|
170−180
+33.6%
|
| Valorant | 140−150
−234%
|
450−500
+234%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 33
−494%
|
190−200
+494%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−833%
|
110−120
+833%
|
| Far Cry 5 | 27
−548%
|
170−180
+548%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−1065%
|
260−270
+1065%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−420%
|
130−140
+420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−759%
|
180−190
+759%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 31
−387%
|
150−160
+387%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−573%
|
70−75
+573%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−933%
|
60−65
+933%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−436%
|
170−180
+436%
|
| Metro Exodus | 7
−1186%
|
90−95
+1186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−1000%
|
170−180
+1000%
|
| Valorant | 75−80
−337%
|
300−350
+337%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 15
−807%
|
130−140
+807%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−933%
|
60−65
+933%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Dota 2 | 50−55
−440%
|
270−280
+440%
|
| Far Cry 5 | 13
−854%
|
120−130
+854%
|
| Forza Horizon 4 | 6
−3717%
|
220−230
+3717%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−700%
|
95−100
+700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14
−464%
|
75−80
+464%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
W ten sposób GTX 970M i RTX 5070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 jest 415% szybszy w 900p
- RTX 5070 jest 417% szybszy w 1080p
- RTX 5070 jest 419% szybszy w 1440p
- RTX 5070 jest 424% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 5070 jest 3717% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5070 wyprzedza 60 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 14.83 | 80.29 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
RTX 5070 ma 441.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 970M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 970M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
