GeForce GTX 970M vs RTX 3050 8 GB
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 970M z GeForce RTX 3050 8 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3050 8 GB przewyższa GTX 970M o aż 120% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 970M i GeForce RTX 3050 8 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 334 | 153 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 12 |
| Stosunek jakości do ceny | 4.14 | 24.95 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GM204 | GA106 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 października 2014 (9 lat temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,560.89 | $249 |
| Cena teraz | $848 (0.3x) | $385 (1.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3050 8 GB ma 503% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 970M.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 970M i GeForce RTX 3050 8 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 970M i GeForce RTX 3050 8 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 2560 |
| Ilość rdzeni CUDA | 1280 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 924 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1038 MHz | 1777 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,200 million | 12,000 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | unknown | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 83.04 | 142.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,657 gflops | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 970M i GeForce RTX 3050 8 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 242 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 970M i GeForce RTX 3050 8 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2500 MHz | 14 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 120 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 970M i GeForce RTX 3050 8 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Obsługa monitorów analogowych VGA | + | brak danych |
| Obsługa DisplayPort Multimode (DP++) | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 970M i GeForce RTX 3050 8 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | brak danych |
| GeForce ShadowPlay | + | brak danych |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | brak danych |
| Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
| BatteryBoost | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 970M i GeForce RTX 3050 8 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 970M i GeForce RTX 3050 8 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3050 8 GB przewyższa GTX 970M o 120% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3050 8 GB przewyższa GTX 970M o 120% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 970M i GeForce RTX 3050 8 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 136
−113%
| 290−300
+113%
|
| Full HD | 59
−103%
| 120−130
+103%
|
| 1440p | 25
−100%
| 50−55
+100%
|
| 4K | 22
−105%
| 45−50
+105%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−133%
|
42
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−148%
|
52
+148%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−138%
|
50
+138%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−129%
|
48
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−126%
|
61
+126%
|
| Hitman 3 | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Metro Exodus | 24−27
−121%
|
53
+121%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−124%
|
45−50
+124%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−125%
|
36
+125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−144%
|
44
+144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−128%
|
41
+128%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−131%
|
37
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−138%
|
131
+138%
|
| Hitman 3 | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Metro Exodus | 18−20
−122%
|
40
+122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−124%
|
45−50
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−150%
|
45
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−133%
|
21
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−142%
|
29
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−125%
|
36
+125%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−124%
|
45−50
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−160%
|
26
+160%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−160%
|
26
+160%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−133%
|
28
+133%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−143%
|
17
+143%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−125%
|
27
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−130%
|
23
+130%
|
| Hitman 3 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Metro Exodus | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−160%
|
13
+160%
|
| Hitman 3 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−125%
|
9
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−129%
|
16
+129%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Far Cry 5 | 3−4
−167%
|
8
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−200%
|
6
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Metro Exodus | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
W ten sposób GTX 970M i RTX 3050 8 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 8 GB jest 113% szybszy w 900p
- RTX 3050 8 GB jest 103% szybszy w 1080p
- RTX 3050 8 GB jest 100% szybszy w 1440p
- RTX 3050 8 GB jest 105% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 14.86 | 32.66 |
| Nowość | 7 października 2014 | 4 stycznia 2022 |
| Koszt | $2560.89 | $249 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
Model GeForce RTX 3050 8 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 970M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 970M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3050 8 GB - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 970M i GeForce RTX 3050 8 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
