GeForce GTX 670MX SLI vs RTX 2060
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 670MX SLI z GeForce RTX 2060, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2060 przewyższa GTX 670MX SLI o aż 271% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 670MX SLI i GeForce RTX 2060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 456 | 131 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 19 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 39.47 |
| Wydajność energetyczna | 4.55 | 15.82 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | N13E-GR | TU106 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 października 2012 (12 lat temu) | 7 stycznia 2019 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $349 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 670MX SLI i GeForce RTX 2060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 670MX SLI i GeForce RTX 2060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 1920 |
| Częstotliwość rdzenia | 600 MHz | 1365 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1680 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5080 Million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 160 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 201.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 6.451 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 48 |
| TMUs | brak danych | 120 |
| Tensor Cores | brak danych | 240 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 30 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 670MX SLI i GeForce RTX 2060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 229 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 670MX SLI i GeForce RTX 2060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2x 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2800 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 336.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 670MX SLI i GeForce RTX 2060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Obsługa G-SYNC | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 670MX SLI i GeForce RTX 2060 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | brak danych | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 670MX SLI i GeForce RTX 2060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11 | 12 |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 670MX SLI i GeForce RTX 2060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 670MX SLI i GeForce RTX 2060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 68
−77.9%
| 121
+77.9%
|
| 1440p | 18−21
−328%
| 77
+328%
|
| 4K | 12−14
−317%
| 50
+317%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.88 |
| 1440p | brak danych | 4.53 |
| 4K | brak danych | 6.98 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−311%
|
75−80
+311%
|
| Elden Ring | 27−30
−357%
|
120−130
+357%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−181%
|
90
+181%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−311%
|
75−80
+311%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−351%
|
170−180
+351%
|
| Metro Exodus | 27−30
−274%
|
101
+274%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−319%
|
109
+319%
|
| Valorant | 35−40
−400%
|
185
+400%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−359%
|
147
+359%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−311%
|
75−80
+311%
|
| Dota 2 | 35−40
−131%
|
83
+131%
|
| Elden Ring | 27−30
−357%
|
120−130
+357%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−129%
|
90−95
+129%
|
| Fortnite | 55−60
−167%
|
155
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−351%
|
170−180
+351%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−254%
|
124
+254%
|
| Metro Exodus | 27−30
−178%
|
75
+178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−205%
|
235
+205%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−115%
|
56
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−330%
|
120−130
+330%
|
| Valorant | 35−40
−181%
|
104
+181%
|
| World of Tanks | 168
−66.1%
|
270−280
+66.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−150%
|
80
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−311%
|
75−80
+311%
|
| Dota 2 | 35−40
−225%
|
110−120
+225%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−129%
|
90−95
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−351%
|
170−180
+351%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−51.9%
|
117
+51.9%
|
| Valorant | 35−40
−338%
|
162
+338%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14
−458%
|
65−70
+458%
|
| Elden Ring | 14−16
−421%
|
70−75
+421%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−415%
|
65−70
+415%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−272%
|
170−180
+272%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−338%
|
35
+338%
|
| World of Tanks | 70−75
−230%
|
230−240
+230%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−263%
|
65−70
+263%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−462%
|
110−120
+462%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−377%
|
100−110
+377%
|
| Metro Exodus | 18−20
−300%
|
76
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−417%
|
60−65
+417%
|
| Valorant | 24−27
−308%
|
102
+308%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
| Dota 2 | 20−22
−235%
|
67
+235%
|
| Elden Ring | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−235%
|
67
+235%
|
| Metro Exodus | 5−6
−420%
|
26
+420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−297%
|
115
+297%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−300%
|
24
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−235%
|
67
+235%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−356%
|
41
+356%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Dota 2 | 20−22
−255%
|
70−75
+255%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−342%
|
50−55
+342%
|
| Fortnite | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| Valorant | 10−11
−360%
|
46
+360%
|
W ten sposób GTX 670MX SLI i RTX 2060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 jest 78% szybszy w 1080p
- RTX 2060 jest 328% szybszy w 1440p
- RTX 2060 jest 317% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 2060 jest 825% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2060 przewyższył GTX 670MX SLI we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 9.92 | 36.77 |
| Nowość | 1 października 2012 | 7 stycznia 2019 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 160 Wat |
GTX 670MX SLI ma 6.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 2060 ma 270.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, i ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 2060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 670MX SLI.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 670MX SLI jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 2060 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 670MX SLI i GeForce RTX 2060 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
