GeForce GTX 1660 Super vs GTX TITAN Z

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Super i GeForce GTX TITAN Z, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 1660 Super
2019
6 GB GDDR6, 125 Watt
33.09
+42.8%

GTX 1660 Super przewyższa GTX TITAN Z o znaczny 43% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i GeForce GTX TITAN Z, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności169251
Miejsce według popularności7nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej57.22brak danych
Wydajność energetyczna18.154.24
ArchitekturaTuring (2018−2022)Kepler (2012−2018)
KryptonimTU116GK110B
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania29 października 2019 (5 lat temu)28 maja 2014 (10 lat temu)
Cena w momencie wydania$229 $2,999

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 1660 Super i GTX TITAN Z mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i GeForce GTX TITAN Z: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i GeForce GTX TITAN Z, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących14085760 ×2
Częstotliwość rdzenia1530 MHz705 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1785 MHz876 MHz
Ilość tranzystorów6,600 million7,080 million
Proces technologiczny12 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)125 Watt375 Watt
Szybkość wypełniania teksturami157.1210.2 ×2
Wydajność zmiennoprzecinkowa5.027 TFLOPS5.046 TFLOPS ×2
ROPs4848 ×2
TMUs88240 ×2

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i GeForce GTX TITAN Z z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistralabrak danychPCI Express 3.0
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość229 mm267 mm
Wysokośćbrak danych11.1 cm
Grubość2-slot3-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 8-pin2x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i GeForce GTX TITAN Z: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR5
Maksymalna ilość pamięci6 GB12 GB ×2
Szerokość magistrali pamięci192 Bit768-bit (384-bit per GPU) ×2
Częstotliwość pamięci1750 MHz7.0 GB/s
Przepustowość pamięci336.0 GB/s672 GB/s ×2
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i GeForce GTX TITAN Z. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
Obsługa wielu monitorówbrak danych4 monitory
HDMI++
HDCP++
Maksymalna rozdzielczość przez VGAbrak danych2048x1536
Obsługa G-SYNC+-
Wejście audio dla HDMIbrak danychwewnętrzny

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i GeForce GTX TITAN Z rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
3D Vision Live-+
NVENC+brak danych
Ansel+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i GeForce GTX TITAN Z, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
Model cieniujący6.55.1
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA7.5+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Super i GeForce GTX TITAN Z na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 1660 Super 33.09
+42.8%
GTX TITAN Z 23.17

  • Inne badania
    • Passmark
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • GeekBench 5 OpenCL
    • GeekBench 5 Vulkan
    • GeekBench 5 CUDA

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 1660 Super 12718
+42.8%
GTX TITAN Z 8904

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 1660 Super 15995
GTX TITAN Z 17130
+7.1%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

GTX 1660 Super 62633
+145%
GTX TITAN Z 25528

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.

GTX 1660 Super 60422
+175%
GTX TITAN Z 22006

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.

GTX 1660 Super 65044
+253%
GTX TITAN Z 18422

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1660 Super i GeForce GTX TITAN Z w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD92
+53.3%
60−65
−53.3%
1440p57
+62.9%
35−40
−62.9%
4K31
+47.6%
21−24
−47.6%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.49
+1908%
49.98
−1908%
1440p4.02
+2033%
85.69
−2033%
4K7.39
+1833%
142.81
−1833%
  • Koszt jednej klatki w GTX 1660 Super jest o 1908% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w GTX 1660 Super jest o 2033% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w GTX 1660 Super jest o 1833% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 124
+45.9%
85−90
−45.9%
Counter-Strike 2 90
+50%
60−65
−50%
Cyberpunk 2077 76
+52%
50−55
−52%
Atomic Heart 91
+51.7%
60−65
−51.7%
Battlefield 5 97
+49.2%
65−70
−49.2%
Counter-Strike 2 62
+55%
40−45
−55%
Cyberpunk 2077 63
+57.5%
40−45
−57.5%
Far Cry 5 112
+49.3%
75−80
−49.3%
Fortnite 140−150
+48.4%
95−100
−48.4%
Forza Horizon 4 144
+44%
100−105
−44%
Forza Horizon 5 96
+47.7%
65−70
−47.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+44.7%
85−90
−44.7%
Valorant 321
+45.9%
220−230
−45.9%
Atomic Heart 52
+48.6%
35−40
−48.6%
Battlefield 5 83
+50.9%
55−60
−50.9%
Counter-Strike 2 52
+48.6%
35−40
−48.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+44.7%
190−200
−44.7%
Cyberpunk 2077 52
+48.6%
35−40
−48.6%
Dota 2 231
+44.4%
160−170
−44.4%
Far Cry 5 103
+47.1%
70−75
−47.1%
Fortnite 140−150
+48.4%
95−100
−48.4%
Forza Horizon 4 135
+50%
90−95
−50%
Forza Horizon 5 67
+48.9%
45−50
−48.9%
Grand Theft Auto V 133
+47.8%
90−95
−47.8%
Metro Exodus 56
+60%
35−40
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 139
+46.3%
95−100
−46.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 113
+50.7%
75−80
−50.7%
Valorant 290
+45%
200−210
−45%
Battlefield 5 77
+54%
50−55
−54%
Counter-Strike 2 48
+60%
30−33
−60%
Cyberpunk 2077 49
+63.3%
30−33
−63.3%
Dota 2 211
+50.7%
140−150
−50.7%
Far Cry 5 95
+46.2%
65−70
−46.2%
Forza Horizon 4 107
+52.9%
70−75
−52.9%
Forza Horizon 5 67
+48.9%
45−50
−48.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 104
+48.6%
70−75
−48.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+52.5%
40−45
−52.5%
Valorant 122
+43.5%
85−90
−43.5%
Fortnite 140−150
+48.4%
95−100
−48.4%
Counter-Strike 2 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+52.1%
140−150
−52.1%
Grand Theft Auto V 62
+55%
40−45
−55%
Metro Exodus 36
+50%
24−27
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 162
+47.3%
110−120
−47.3%
Valorant 262
+45.6%
180−190
−45.6%
Battlefield 5 60
+50%
40−45
−50%
Cyberpunk 2077 26
+44.4%
18−20
−44.4%
Far Cry 5 65
+44.4%
45−50
−44.4%
Forza Horizon 4 84
+52.7%
55−60
−52.7%
Forza Horizon 5 39
+44.4%
27−30
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Fortnite 75−80
+54%
50−55
−54%
Atomic Heart 24−27
+50%
16−18
−50%
Counter-Strike 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Grand Theft Auto V 60
+50%
40−45
−50%
Metro Exodus 22
+57.1%
14−16
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+48.1%
27−30
−48.1%
Valorant 132
+46.7%
90−95
−46.7%
Battlefield 5 36
+50%
24−27
−50%
Counter-Strike 2 6
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Dota 2 95
+46.2%
65−70
−46.2%
Far Cry 5 33
+57.1%
21−24
−57.1%
Forza Horizon 4 54
+54.3%
35−40
−54.3%
Forza Horizon 5 22
+57.1%
14−16
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
+50%
24−27
−50%
Fortnite 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%

W ten sposób GTX 1660 Super i GTX TITAN Z konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1660 Super jest 53% szybszy w 1080p
  • GTX 1660 Super jest 63% szybszy w 1440p
  • GTX 1660 Super jest 48% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 33.09 23.17
Nowość 29 października 2019 28 maja 2014
Maksymalna ilość pamięci 6 GB 12 GB
Proces technologiczny 12 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 125 Wat 375 Wat

GTX 1660 Super ma 42.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 200% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, GTX TITAN Z ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Model GeForce GTX 1660 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX TITAN Z.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
GeForce GTX TITAN Z

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3
21471 głosów

Oceń GeForce GTX 1660 Super w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3
77 głosów

Oceń GeForce GTX TITAN Z w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 1660 Super lub GeForce GTX TITAN Z, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.