GeForce GTX 1660 Super vs. GTX TITAN Z

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o GeForce GTX 1660 Super e o GeForce GTX TITAN Z, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

GTX 1660 Super
2019
6 GB GDDR6, 125 Watt
32.66
+42.9%

O GTX 1660 Super supera o GTX TITAN Z por um considerável 43% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e GeForce GTX TITAN Z, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho168249
Lugar por popularidade7não no top-100
Avaliação custo-eficácia57.00sem dados
Eficiência energética18.214.25
ArquiteturaTuring (2018−2022)Kepler (2012−2018)
Nome do códigoTU116GK110B
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento29 de Outubro 2019 (5 anos atrás)28 de Maio 2014 (10 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$229 $2,999

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

GTX 1660 Super e GTX TITAN Z têm uma relação qualidade/preço quase igual.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e GeForce GTX TITAN Z: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e GeForce GTX TITAN Z, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento14085760 ×2
Frequência do núcleo1530 MHz705 MHz
Frequência em modo Boost1785 MHz876 MHz
Quantidade de transistores6,600 million7,080 million
Processo tecnológico de fabricação12 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)125 Watt375 Watt
Velocidade de texturização157.1210.2 ×2
Desempenho de ponto flutuante5.027 TFLOPS5.046 TFLOPS ×2
ROPs4848 ×2
TMUs88240 ×2

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e GeForce GTX TITAN Z com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentosem dadosPCI Express 3.0
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Comprimento229 mm267 mm
Alturasem dados11.1 cm
Espessura2-slot3-slot
Conectores de energia adicionais1x 8-pin2x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e GeForce GTX TITAN Z - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM6 GB12 GB ×2
Largura do barramento de memória192 Bit768-bit (384-bit per GPU) ×2
Frequência de memória1750 MHz7.0 GB/s
Largura de banda de memória336.0 GB/s672 GB/s ×2
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e GeForce GTX TITAN Z. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
Suporte de vários monitoressem dados4 monitores
HDMI++
HDCP++
Resolução máxima via VGAsem dados2048x1536
Compatível com G-SYNC+-
Entrada de áudio HDMIsem dados interno

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e GeForce GTX TITAN Z. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
3D Vision Live-+
NVENC+sem dados
Ansel+sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e GeForce GTX TITAN Z APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
Modelo de sombreadores6.55.1
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA7.5+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1660 Super e GeForce GTX TITAN Z no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

GTX 1660 Super 32.66
+42.9%
GTX TITAN Z 22.86

  • Outros testes
    • Passmark
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • GeekBench 5 OpenCL
    • GeekBench 5 Vulkan
    • GeekBench 5 CUDA

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX 1660 Super 12719
+42.8%
GTX TITAN Z 8904

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

GTX 1660 Super 15995
GTX TITAN Z 17130
+7.1%

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

GTX 1660 Super 62627
+145%
GTX TITAN Z 25528

GeekBench 5 Vulkan

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.

GTX 1660 Super 60424
+175%
GTX TITAN Z 22006

GeekBench 5 CUDA

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API CUDA da NVIDIA.

GTX 1660 Super 65044
+253%
GTX TITAN Z 18422

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 1660 Super e GeForce GTX TITAN Z em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD92
+53.3%
60−65
−53.3%
1440p57
+62.9%
35−40
−62.9%
4K31
+47.6%
21−24
−47.6%

Custo por fotograma, $

1080p2.49
+1908%
49.98
−1908%
1440p4.02
+2033%
85.69
−2033%
4K7.39
+1833%
142.81
−1833%
  • O custo por fotograma na GTX 1660 Super é 1908% mais baixo na 1080p
  • O custo por fotograma na GTX 1660 Super é 2033% mais baixo na 1440p
  • O custo por fotograma na GTX 1660 Super é 1833% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 124
+45.9%
85−90
−45.9%
Counter-Strike 2 90
+50%
60−65
−50%
Cyberpunk 2077 76
+52%
50−55
−52%
Atomic Heart 91
+51.7%
60−65
−51.7%
Battlefield 5 97
+49.2%
65−70
−49.2%
Counter-Strike 2 62
+55%
40−45
−55%
Cyberpunk 2077 63
+57.5%
40−45
−57.5%
Far Cry 5 112
+49.3%
75−80
−49.3%
Fortnite 140−150
+48.4%
95−100
−48.4%
Forza Horizon 4 144
+44%
100−105
−44%
Forza Horizon 5 96
+47.7%
65−70
−47.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+44.7%
85−90
−44.7%
Valorant 321
+45.9%
220−230
−45.9%
Atomic Heart 52
+48.6%
35−40
−48.6%
Battlefield 5 83
+50.9%
55−60
−50.9%
Counter-Strike 2 52
+48.6%
35−40
−48.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+44.7%
190−200
−44.7%
Cyberpunk 2077 52
+48.6%
35−40
−48.6%
Dota 2 231
+44.4%
160−170
−44.4%
Far Cry 5 103
+47.1%
70−75
−47.1%
Fortnite 140−150
+48.4%
95−100
−48.4%
Forza Horizon 4 135
+50%
90−95
−50%
Forza Horizon 5 67
+48.9%
45−50
−48.9%
Grand Theft Auto V 133
+47.8%
90−95
−47.8%
Metro Exodus 56
+60%
35−40
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 139
+46.3%
95−100
−46.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 113
+50.7%
75−80
−50.7%
Valorant 290
+45%
200−210
−45%
Battlefield 5 77
+54%
50−55
−54%
Counter-Strike 2 48
+60%
30−33
−60%
Cyberpunk 2077 49
+63.3%
30−33
−63.3%
Dota 2 211
+50.7%
140−150
−50.7%
Far Cry 5 95
+46.2%
65−70
−46.2%
Forza Horizon 4 107
+52.9%
70−75
−52.9%
Forza Horizon 5 67
+48.9%
45−50
−48.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 104
+48.6%
70−75
−48.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+52.5%
40−45
−52.5%
Valorant 122
+43.5%
85−90
−43.5%
Fortnite 140−150
+48.4%
95−100
−48.4%
Counter-Strike 2 27−30
+50%
18−20
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+52.1%
140−150
−52.1%
Grand Theft Auto V 62
+55%
40−45
−55%
Metro Exodus 36
+50%
24−27
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 162
+47.3%
110−120
−47.3%
Valorant 262
+45.6%
180−190
−45.6%
Battlefield 5 60
+50%
40−45
−50%
Cyberpunk 2077 26
+44.4%
18−20
−44.4%
Far Cry 5 65
+44.4%
45−50
−44.4%
Forza Horizon 4 84
+52.7%
55−60
−52.7%
Forza Horizon 5 39
+44.4%
27−30
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Fortnite 75−80
+54%
50−55
−54%
Atomic Heart 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Counter-Strike 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Grand Theft Auto V 60
+50%
40−45
−50%
Metro Exodus 22
+57.1%
14−16
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+48.1%
27−30
−48.1%
Valorant 132
+46.7%
90−95
−46.7%
Battlefield 5 36
+50%
24−27
−50%
Counter-Strike 2 6
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Dota 2 95
+46.2%
65−70
−46.2%
Far Cry 5 33
+57.1%
21−24
−57.1%
Forza Horizon 4 54
+54.3%
35−40
−54.3%
Forza Horizon 5 22
+57.1%
14−16
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
+50%
24−27
−50%
Fortnite 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%

É assim que GTX 1660 Super e GTX TITAN Z competem em jogos populares:

  • GTX 1660 Super é 53% mais rápido em 1080p
  • GTX 1660 Super é 63% mais rápido em 1440p
  • GTX 1660 Super é 48% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 32.66 22.86
Novidade 29 de Outubro 2019 28 de Maio 2014
Capacidade máxima de memória RAM 6 GB 12 GB
Processo tecnológico 12 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 125 Watt 375 Watt

O GTX 1660 Super tem uma pontuação de desempenho agregado 42.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, um processo de litografia 133.3% mais avançado, e um consumo de energia 200% inferior.

O GTX TITAN Z, por outro lado, tem uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.

O GeForce GTX 1660 Super é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX TITAN Z nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
GeForce GTX TITAN Z

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.3
21284 votos

Classifique GeForce GTX 1660 Super em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3
76 votos

Classifique GeForce GTX TITAN Z em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce GTX 1660 Super ou GeForce GTX TITAN Z, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.